5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

〜広島県府中町、全国3例目の合併問題住民投票〜

1 :RXー78:02/05/25 14:00
埼玉県上尾市、滋賀県米原町に続き全国で3例目となる「合併の是非を問う住民投票」が、
広島県安芸郡府中町で、今年6月9日に実施されます。
投票方法は、「単独町政の継続」「単独市政への移行」「広島市と合併」の三者択一式。
人口約5万1000人。広島市に周囲を360°囲まれながらも合併せず、独立を守ってきた府中町の運命は?

【府中町の位置】
http://www.mapion.co.jp/c/f?el=132/30/27.782&scl=250000&pnf=1&uc=1&grp=all&nl=34/22/27.002&size=500,500
【府中町と広島市の行政サービス等の比較】
http://www.akifuchu-town.jp/data/data2fset.htm
http://www.akifuchu-town.jp/index.html
【参考ページ】
http://www6.ocn.ne.jp/~direct/news020305futyuu.htm
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn02052401.html

145 :名無しさん:02/06/20 14:17
>>144

ここに来るのはキミ以外広島市民だけ

そんなこと書いても賛同者はいないよ

146 :ななし新党:02/06/20 19:25
早く広島市と合併しろ

147 :名無しさん:02/06/21 16:56
>>146
そして広島市民の借金を肩代わりしろ

148 :名無しさん:02/06/22 02:48
貧乏府中町民は金持ちのつもりでたかられると勘違い(w
馬鹿だね・・


149 :名無しさん:02/06/22 11:09
〜「広島市との合併を進める会」のチラシの問題点〜

「合併を進める会」が新しいチラシの配布を行ないました。
住民投票の投票日直前に、内容の不正確なチラシを配ることは、
住民達に誤った情報を与え、「誤った情報」に基づいた投票をしてしまう恐れがあります。
よって、その内容について一部指摘したいと思います。
(以下>部分、チラシよりの抜粋。★は重要な相違点などに筆者が付しました。)

>「H単独市制★で大型施設建設費が出せますか。答えは、これもノーです。
>府中町★の一年間★の一般会計予算120億円は、
>安芸区民文化センター建設費★(118億円)に相当します。
>合併特例債を受けないで、府中町に図書館やスポーツセンターなどを建設する費用が
>今の府中町★に出せると思いますか。答えはノーです。」

〜〜〜以下、広島市のホームページよりの抜粋〜〜〜

●平成11年広島市当初予算の内、当該事業予算部分●

 社会教育施設の充実 10億48百万円
 安芸区図書館建設 76百万円
 まんが図書館あさ閲覧室の開設 42百万円
 地区公民館建設(6館) 7億40百万円
 公民館福祉環境整備 1億90百万円

<1>コミュニティ活動の場の確保
安芸区民文化センター建設 3億93百万円 ★
集会所整備 2億97百万円

●平成12年度広島市当初予算の内、当該事業予算部分●

安芸区図書館建設 6億6,665万円

(6)まちづくり活動や豊かな市民生活のための環境の整備 41億3,606万4千円
○ [1] コミュニティづくりの推進 38億9,766万円
○ 安芸区民文化センター建設 36億4,200万円 ★

(4)平成12年度中に完成予定の主な施設(※注:抜粋)
○ 紙屋町地下街(総事業費 約486億円)
○ 安芸区民文化センター等合築施設(総事業費 約119億円)★

〜〜〜以上、広島市のホームページよりの抜粋〜〜〜

150 :合併を進める会の「欺瞞」:02/06/22 11:10
以上の記述を見て頂けばお分かり頂けると思いますが、上で少し解説させて頂きます。

下の書き込みの続き(解説部分)です。
まず第1に、「広島市との合併を進める会」のチラシにある、
「安芸区民文化センター建設費★」は、土地の取得その他を含めた「総事業費★」の誤りです。

第2に、広島市ですら、「安芸区民文化センター」などの各事業が「単年度の予算★」で完成している訳ではありません。
しかし今回の「広島市との合併を進める会」のチラシでは、
あたかも広島市では、「単年度の予算★」で「118億円の文化施設」を建設しているかのように、誤解させてしまう恐れが大きい。
実際には、上で示した広島市のホームページから転載したデータの通り、複数年度★にまたがって建設されています。
(なお、平成10年度以前のデータは、広島市のHP上に開示されていないため、何年間で完成したかは不詳。)

つまり、安芸区民文化センターの「複数年度の予算★」にまたがる「総事業費★」約119億円★のうち、
平成11年度に「約4億円★」、完成年度である平成12年度に「約36億円★」がそれぞれ支出されているのであって、
安芸区民文化センターも、「単年度の予算★」で完成をみた訳では無いことが分かります。
逆にこれならば、単独市制後の府中に、図書館を建設する費用を出すことは、可能であると言えるでしょう。

第3に、合併推進派のチラシの書き方では、最初と最後で
「単独市制★」後の府中と「今の府中町★」という対象の「すり替え」が行なわれています。
「単独市制★」後の府中には、府中町役場の参考資料Q6にある「特別交付税」収入や、
キリンビール跡地の「超大型商業施設等からの税収」などで、
毎年・数億〜十数億円規模の新たな財源があります。
このことを無視して、「今の府中町★」の財政と「単独市制★」後の府中の財政を同一化する記述は問題でしょう。

第4に、以上の理由(1〜3)から、「広島市との合併を進める会」の「チラシの『H』の文章」の論理は破綻しており、
府中に「建設費用が出せない」という結論自体が「決め付け」に過ぎなくなっています。

そして、●結論●として言えることは、「進める会の結論」とは逆に、単独市制であれば(単独町制でも)、
府中の自治体が府中の為に、複数年度の予算を組み、「府中図書館」を建設することが可能なことです。

しかし、広島市と合併すると、僅か「300億円(合併を進める会による独自試算)の合併特例債」は、広島市の財政に組み込まれます。
そして、そのほんの一部分が、広島市東区の中の、「府中地区」に投資される「可能性がある」だけです。
更に、広島市には「一区一図書館」の設置基準が定められており、合併して東区に編入されれば、
永遠に「府中図書館」などの施設が建設できなくなる、と言えるのではないでしょうか。

以上の様に、住民投票直前の今回の「広島市との合併を進める会」のチラシでも、
不正確な内容が多く含まれている(以前指摘した、「単位」の恣意的な交換など)ことが、投票に与える影響を危惧しています。
今回の住民投票では、合併賛成反対「双方」が、「自分達に都合の良いように」住民に受け取られるように、、
内容を「変造」したデータや情報を配布し、住民には「正確で十分な情報」が、全く伝わっていないと言えると思います。
最終的に、今回の住民投票は、そのまま単独町政でいる、に投票するのが、最善と言えるのではないでしょうか。

151 :合併を進める会の「欺瞞」:02/06/22 11:13
自分達は、誇大表現や、ウソの記述を列記したチラシをばら撒いておいて、
よくも府中町の資料を批判できるな(わ

医師会・薬剤師会、中国新●社が結託した、
合併推進派のデマゴギーには、決して騙されてはいけない>府中町民

152 :合併を進める会の「欺瞞」:02/06/22 11:18
合併推進派の中心メンバー2人は、
合併の最大の受益者、
薬剤師と医師

自分達の利益のために、
広島市との合併を進める彼らのウソには騙されてはならない

広島市と広島県の御用報道機関、
中国新●社の記事も、合併報道に関しては信じてはいけない。

153 :名無しさん:02/06/22 17:14
>>149〜152
合併反対派の職員、負けたくせに必死すぎて哀しいな(藁

154 :名無しさん:02/06/22 18:31
四方を広島市に囲まれているなんて、
牢屋みたいで嫌だな

155 :名無しさん:02/06/22 18:39
>153
というよりも、合併派には
見苦しい、みっともない、人間失格などもぴったりですね。

156 :名無しさん:02/06/22 19:04
>>155
あんたの方がもっと見苦しいよ。
そもそも、「単独市制」と「町制維持」は別の意見。
だから、住民投票で一番票が多かった「広島市との合併」に従うのが当然。
約束を破るのは人の道に外れることだよ。まさに、人間失格だね。
あんたの言ってることは、単なる負け惜しみだよ。
なぜ、合併派が見苦しいのか、みっともないのか、人間失格なのか、根拠を
言ってみな。負け犬さん。

157 :155:02/06/22 20:16
>156
おっと間違えた。合併反対派の反対が落ちてた。
スマソ。これじゃ君がそういうのももっともだね。
IDもIPも出ないが、素直に間違いは認めるからよろしくね。
正解は

>153
というよりも、合併反対派には
見苦しい、みっともない、人間失格などもぴったりですね。


158 :155:02/06/22 20:17
まあ、文章から153に同意してるってニュアンスはわかってたでしょ?

159 :155:02/06/22 20:18
まあこのマルチポストで
クソバカの
>149−152
を早く欄外に追いやる一助にはなったかな。

160 :155:02/06/22 20:19
まだ残ってるな

161 :155:02/06/22 20:20
あと2つ

162 :155:02/06/22 20:20
よしこれで全て欄外だ

163 :156:02/06/23 00:01
>>155
こっちこそゴメンね。ニュアンスは伝わったよ。
これからは、ちゃんと文章の内容を確かめてから、書き込みボタンを押そうね。

164 :名無しさん:02/06/23 02:53
もし、将来的に府中町の広島市東区への編入が避けられなく、
また府中町民のみに「吸収される」という負の感情が残るのであれば、
いっそ東区を府中区と改称し、府中町を編入すれば如何か。
区名の改称など突拍子もない事に思われるかも知れないが、過去に例は有ります。
湊西区→兵庫区、神戸区→生田区、林田区→長田区の3例。

165 :名無しさん:02/06/23 20:35
〜「広島市との合併を進める会」のチラシの問題点〜

「合併を進める会」が新しいチラシの配布を行ないました。
住民投票の投票日直前に、内容の不正確なチラシを配ることは、
住民達に誤った情報を与え、「誤った情報」に基づいた投票をしてしまう恐れがあります。
よって、その内容について一部指摘したいと思います。
(以下>部分、チラシよりの抜粋。★は重要な相違点などに筆者が付しました。)

>「H単独市制★で大型施設建設費が出せますか。答えは、これもノーです。
>府中町★の一年間★の一般会計予算120億円は、
>安芸区民文化センター建設費★(118億円)に相当します。
>合併特例債を受けないで、府中町に図書館やスポーツセンターなどを建設する費用が
>今の府中町★に出せると思いますか。答えはノーです。」

〜〜〜以下、広島市のホームページよりの抜粋〜〜〜

●平成11年広島市当初予算の内、当該事業予算部分●

 社会教育施設の充実 10億48百万円
 安芸区図書館建設 76百万円
 まんが図書館あさ閲覧室の開設 42百万円
 地区公民館建設(6館) 7億40百万円
 公民館福祉環境整備 1億90百万円

<1>コミュニティ活動の場の確保
安芸区民文化センター建設 3億93百万円 ★
集会所整備 2億97百万円

●平成12年度広島市当初予算の内、当該事業予算部分●

安芸区図書館建設 6億6,665万円

(6)まちづくり活動や豊かな市民生活のための環境の整備 41億3,606万4千円
○ [1] コミュニティづくりの推進 38億9,766万円
○ 安芸区民文化センター建設 36億4,200万円 ★

(4)平成12年度中に完成予定の主な施設(※注:抜粋)
○ 紙屋町地下街(総事業費 約486億円)
○ 安芸区民文化センター等合築施設(総事業費 約119億円)★

〜〜〜以上、広島市のホームページよりの抜粋〜〜〜

166 :名無しさん:02/06/23 20:36
以上の記述を見て頂けばお分かり頂けると思いますが、上で少し解説させて頂きます。

下の書き込みの続き(解説部分)です。
まず第1に、「広島市との合併を進める会」のチラシにある、
「安芸区民文化センター建設費★」は、土地の取得その他を含めた「総事業費★」の誤りです。

第2に、広島市ですら、「安芸区民文化センター」などの各事業が「単年度の予算★」で完成している訳ではありません。
しかし今回の「広島市との合併を進める会」のチラシでは、
あたかも広島市では、「単年度の予算★」で「118億円の文化施設」を建設しているかのように、誤解させてしまう恐れが大きい。
実際には、上で示した広島市のホームページから転載したデータの通り、複数年度★にまたがって建設されています。
(なお、平成10年度以前のデータは、広島市のHP上に開示されていないため、何年間で完成したかは不詳。)

つまり、安芸区民文化センターの「複数年度の予算★」にまたがる「総事業費★」約119億円★のうち、
平成11年度に「約4億円★」、完成年度である平成12年度に「約36億円★」がそれぞれ支出されているのであって、
安芸区民文化センターも、「単年度の予算★」で完成をみた訳では無いことが分かります。
逆にこれならば、単独市制後の府中に、図書館を建設する費用を出すことは、可能であると言えるでしょう。

第3に、合併推進派のチラシの書き方では、最初と最後で
「単独市制★」後の府中と「今の府中町★」という対象の「すり替え」が行なわれています。
「単独市制★」後の府中には、府中町役場の参考資料Q6にある「特別交付税」収入や、
キリンビール跡地の「超大型商業施設等からの税収」などで、
毎年・数億〜十数億円規模の新たな財源があります。
このことを無視して、「今の府中町★」の財政と「単独市制★」後の府中の財政を同一化する記述は問題でしょう。

第4に、以上の理由(1〜3)から、「広島市との合併を進める会」の「チラシの『H』の文章」の論理は破綻しており、
府中に「建設費用が出せない」という結論自体が「決め付け」に過ぎなくなっています。

そして、●結論●として言えることは、「進める会の結論」とは逆に、単独市制であれば(単独町制でも)、
府中の自治体が府中の為に、複数年度の予算を組み、「府中図書館」を建設することが可能なことです。

しかし、広島市と合併すると、僅か「300億円(合併を進める会による独自試算)の合併特例債」は、広島市の財政に組み込まれます。
そして、そのほんの一部分が、広島市東区の中の、「府中地区」に投資される「可能性がある」だけです。
更に、広島市には「一区一図書館」の設置基準が定められており、合併して東区に編入されれば、
永遠に「府中図書館」などの施設が建設できなくなる、と言えるのではないでしょうか。

以上の様に、住民投票直前の今回の「広島市との合併を進める会」のチラシでも、
不正確な内容が多く含まれている(以前指摘した、「単位」の恣意的な交換など)ことが、投票に与える影響を危惧しています。
今回の住民投票では、合併賛成反対「双方」が、「自分達に都合の良いように」住民に受け取られるように、、
内容を「変造」したデータや情報を配布し、住民には「正確で十分な情報」が、全く伝わっていないと言えると思います。
最終的に、今回の住民投票は、そのまま単独町政でいる、に投票するのが、最善と言えるのではないでしょうか。

167 :合併派の本音:02/06/23 20:40
155 :名無しさん :02/06/22 18:39
>153
というよりも、合併派には
見苦しい、みっともない、人間失格などもぴったりですね。

168 :名無しさん:02/06/23 21:49
>165−166
合併反対派の君には
見苦しい、みっともない、人間失格などがぴったりですね。

>最終的に、今回の住民投票は、そのまま単独町政でいる、に投票するのが、最善と言えるのではないでしょうか。

結局たった21.6%しかいなかっただろ?
ば〜か、氏ねよオマエは(爆

169 :名無しさん:02/06/23 21:51
883 :名無しさん :02/06/23 17:17
そんな貴方に

http://usagi.tadaima.com/2chbbs/subback.html

170 :名無しさん:02/06/24 11:47
>>168
厨房は黙ってな

合併賛成派は、町長個人の中傷を含む、
卑劣なウソ満載のビラを町内全戸に撒いたにもかかわらず、

合併賛成派が過半数を割り、
合併反対派が過半数を取った「事実」をいい加減認めろよ。

厨房には理解不能か?(わ

171 :名無しさん:02/06/24 13:03
>>170
消防は黙ってな

合併反対派は、町長の職権濫用による、
卑劣なウソ満載のビラを町内全戸に撒いたにもかかわらず、

合併賛成派が最大多数だった「事実」をいい加減認めろよ。
ついでに言えば「合併賛成・反対」の単純二択住民投票案は議会で「否決」されている。
従って今回の三択住民投票の二者を持って「反対」とするのは法理上も無理。
こんなこと言うのは「自分はオバカでございます。」と言ってるのと同じ事。

消防には理解不能か?(わ


172 :名無しさん:02/06/24 15:12
確かに昨日の大竹市長選、3者票数拮抗してたけど最多得票者の中川氏が市長になったね。
中川新市長は4割も得票してないよ。それと同じ事だね。
反対派の府中町民ならこんなとき、中川氏に反対する人が過半数いたってクソバカな主張するかもね(藁

173 :170:02/06/24 15:23
>>171 >>172
本当にアフォが多くて困る。
>合併反対派は、町長の職権濫用による、
>卑劣なウソ満載のビラを町内全戸に撒いたにもかかわらず

で、具体的にどんな「ウソ」が満載だったって?(わ
合併賛成派のビラには「ウソ」が満載だった(>>165 >>166)が、
合併反対派のビラには「ウソ」は1つも書いてなかったぞ。
(ウソが書いてあったと言うのなら、具体的に示してみろよ、バーカ)

お前ら府中町民じゃないだろ?
いい加減な「嘘」(>>171)を書き込むのはやめな。
回線きって引きこもれ(爆

174 :名無しさん:02/06/24 15:25
http://js-web.cside.com/index.html

175 :名無しさん:02/06/24 15:32
>>173
そんな君には、ここがお勧めだ。
http://chugoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1023705650

176 :名無しさん:02/06/24 17:17
>>170
本当に170はアフォで困る。
>で、具体的にどんな「ウソ」が満載だったって?(わ

ヴァカ相手にいちいちコピペも面倒くさいので下記でも読め。
http://www.prs809.com/gappei/sankou.htm

日本語や常識なければ駄目だろうがな。
投票制度では自明の理とされている172氏の言ってることも理解できないんだろう?
お前大学出てないだろ?
いい加減な「嘘」(>>170)を書き込むのはやめな。
回線きって引きこもれ(爆


177 :「広島市との合併を進める会」の全戸配布ビラ:02/06/24 19:14
住民投票日は6月9日(日)です。

2002年6月
広島市との合併を進める会
世話人:上原 貢、福永 泰州
ホームページもご覧ください http://www.prs809.com

「広島市との合併」に投票しましょう!!

裏面に制度比較があります。総合的に冷静に判断して将来の方向を決めましょう。

@アンフェアーな府中町の「住民投票参考資料」に厳重抗議をする!!

 本来、自治体は公正・公平かつ正確な情報を公開し、住民の判断を仰ぐのが原理原則である。なぜ、府中町は偏った資料を
貴重な税金を使って配布するのか。このような行政姿勢自体がが問題である。

A個人情報が町役場、社会福祉協議会より流出した可能性がある!!(守秘義務違反)

 「合併に反対する会」から送られている案内状に、町内会長や社会福祉協議会に登録されているボランティアの人に宛てたも
のが多く、「なぜ私のところに?」と思った人も多い。公的機関から個人情報が流出した可能性があり、住民にとって不安であ
る。

B住民や議員の声に全く耳を貸さない町長!!

 12月の定例議会で、自治問題に関して質問した議員に対し、町長は「この若造が偉そうに言うな!!」と詰め寄って恫喝したり、
町民集会で住民の意見・質問に対しまともな答えをしないばかりか、「住民をだましてでもやらなければ自治問題は解決しな
い」と発言した。

C単独市制に移行したら揚倉山運動公園付近に、火葬場の建設は避けられません。

 「単独市制に移行しても広島市の火葬場は使える」と町は言い切っていますが根拠はどこにもなく、広島市自体が困惑してい
ます。単独市制に移行したら現府中町内に火葬場を建設しなくてはならないと考えます。

178 :「広島市との合併を進める会」の全戸配布ビラ:02/06/24 19:16
D合併しても府中地区の学校給食は変わりません。

 これまで広島市と合併した自治体の事例をみても合併前の学校給食制度がそのまま続けられています。中学校についても、
今年度中に全校で実施されます。

E合併すれば、市立高等学校の受験枠は無くなりどの学校でも受験できます。

 広島市立高等学校(基町高校、舟入高校など)の市外からの受験枠は各高校とも定員の 10%ですが、合併すれば受験枠は
なくなります。

F高額な国民健康保険税を払ってはいませんか? 合併すれば減税になります!!

 合併すれば国民健康保険は低所得者(給与収入 520 万円/年以下)ほど有利で、給与収入 340 万円の人は、約 10 万円も
安くなり減税になります。国民健康保険に加入の 90 %の人が該当します。

G合併すると、大幅に税負担が増えると言われていますが? 答えはノーです。

*事業所税 :事業所税は従業員 100人以下、事業所床面積約300坪以下の事業所は免税となり、税金は掛かりません。町内
       で自営業を営む人のほとんどの方は、心配いりません。
*都市計画税 :賃貸住宅にお住まいで現在固定資産税を払われていない方には、都市計画税は掛かりません。
この2つに該当する人は、住民税の均等割り年間500円の負担増のみです。

H単独市制で大型施設建設費が出せますか。 答えは、これもノーです。

 府中町の一年間の一般会計予算120億円は、安芸区民文化センター建設費(118億円)に相当します。合併特例債を受けな
いで、府中町に図書館やスポーツセンターなどを建設する費用が今の府中町に出せると思いますか。答えはノーです。

I都市計画税を払ってでも、遅れている都市基盤を整備するべきではないですか?

 通勤で53%、通学で45%の府中町民が広島市に通い、広島市民の税金で整備された図書館、スポーツセンター、市民病院
などを同条件で利用できる。「増税になるから合併に反対しましょう!」では、いつまでたっても私たちの街は遅れたままです。

179 :「広島市との合併を進める会」の全戸配布ビラ:02/06/24 19:21
上に示したのは、
広島県安芸郡府中町の2002年6月9日の住民投票で、
投票日の2〜3日前に、「広島市との合併を進める会」が
府中町のほぼ全戸に配布したビラの内容です。

改行やホームページアドレスを含めて、ビラの内容を忠実に再現しています。
「広島市との合併を進める会」のビラの中身の正当性を、皆さんで検証してみて下さい。

180 :170:02/06/24 20:03
>>176
>投票制度では自明の理とされている172氏の言ってることも理解できないんだろう?
>お前大学出てないだろ?
>いい加減な「嘘」(>>170)を書き込むのはやめな。
>回線きって引きこもれ(爆

何〜だ、結局「自分」では何も証明できない厨房だったのね。
で、>>170のどこが「嘘」なの?
キチンと根拠を明示してみなよ。
他人の意見に乗っかってないでさ(和良

181 :名無しさん:02/06/24 21:52
>>180
いいんじゃないの、他人の意見に乗っかっても。176氏が正しいと思うなら。
あんたも、町長の言うことが正しいと思うなら。
ただ、172氏の理論を見れば、『一般的』に、どちらが正しいかは明らかだけどね。


182 :名無しさん:02/06/24 22:03
>>180
>で、>>170のどこが「嘘」なの?

合併反対派が過半数を取った「事実」をいい加減認めろよ。

ぷぷっ。ここが大嘘だな。今回の住民投票は合併反対と言う選択肢はない。
172氏の言うとおり、昨日の大竹市長選で反中川という選択がなかったようにね。
単独市制と町制維持を足して反対派というのはオマエの都合のいい願望にすぎない。
それを言いたいのなら、「住民投票前」に「3択でなく2択を」という声をあげて
なおかつそれを通さなければならない。それがいまの行政制度だよ(W
現に合併賛成派のすばらしい方々はオマエのようにバカではないので
町長に反町制派は78.4%、反単独市制派は72.5%になるとすでに指摘している。
この見解は地方(マスコミ)だけでなく、中央でも当然と受け止められている。
これを無視すると次は町長リコール。オマエがいくら悔しがっても、もはや
国・県・マスコミが一体となった合併への道は覆しようがないんだよ。
せいぜい悔しがっておきなさい(WW




183 :170:02/06/25 09:17
>反町制派は78.4%、反単独市制派は72.5%になるとすでに指摘している。

「すばらしい方々」の、このような見解が通るのなら、
合併賛成が49.9%、合併反対派が50.1%という見解も通ることになるよ(w
バカじゃないの?

184 :170:02/06/25 09:25
>この見解は地方(マスコミ)だけでなく、中央でも当然と受け止められている。
>これを無視すると次は町長リコール。オマエがいくら悔しがっても、もはや
>国・県・マスコミが一体となった合併への道は覆しようがないんだよ。

結局、「住民の意思を無視した行動」をとっているのは、
広島地方のマスコミが言うような、「合併反対派」では無く、
「合併賛成派」だってことを自白してくれて、ありがとう。

要するに、広島県・広島市の傀儡である、
中国●聞社を先頭にした、悪質な合併誘導報道が、
今回の住民投票の結果を歪めた訳だね。

で、「当然と受け止め」ている「中央」って、具体的に何処の機関・人物?
ソースは? ・・・ いい加減なことは書くなよな〜(w

185 :名無しさん:02/06/25 09:50
>>183 >>184
182氏は、「広島市との合併」「単独市制」「町制維持」は別々の意見だって
ことが言いたかったんじゃないの?
実際そうなんだから、一番票を得た「広島市との合併」に従うのは当然のこと。
そんなに必死に合併反対を唱えるところを見ると、広島市と合併した場合、何
か不都合なことがあるの?焦ってるように見えるもので。

186 :170:02/06/25 10:33
>>185
別に個人的に不都合は無いし、町とも広島市とも何の利害関係も無い。
しかし、投票前から今回の住民投票が、
3択ではなく「2択」(町のままと単独市制は合計で1つの選択肢)であったのは、住民の誰でも知っていることです。

それにもかかわらず、府中町外のマスコミ(多くが広島県・広島市寄りに偏向)が、
実態を無視して、3択の最大意見を尊重しろ、と言うのは納得がいかないのです。
投票結果をどの様に尊重するのかは、府中町議会・町長や町民自身が決めることです。
一般論や、マスコミの偏向報道に左右されるのでは無く…。

事実、マスコミの事前報道は、新聞紙上を中心として、
多分に投票結果を「広島市との合併」に誘導しようとする、誘導報道だったこともあり、
今回の住民投票の結果の正当性にも、強い疑問を持っています。

個人的には
●長期的に見て、合併のメリットが余りにも少なく、合併のデメリットが余りにも多いこと
●マスコミの偏向報道に対する義憤
●今回の住民投票のやり方・結果の正当性への疑問(マスコミの悪影響を含め)
などの理由や、強力なデマゴーグ能力を持つ、マスコミが自分達の私利私欲のために、
合併推進派を正義のヒーロー、反対派を悪の権化の様に揶揄する
実態に対して、弱い合併反対派の側に立つ必要を感じるから、といったところでしょうか。

ところで、皆さんは広島市民の方か、合併推進派のかたでしょうか?

187 :名無しさん:02/06/25 11:40
>>186
マジレスうざい

188 :名無しさん:02/06/25 12:37
>>186
どうせ町職員か、町と癒着してる業者だろ。
合併されて路頭に迷えバ〜カ(w

189 :名無しさん:02/06/25 12:42
>>186
>投票前から今回の住民投票が、 3択ではなく「2択」(町のままと単独市制は合計で1つの選択肢)
>であったのは、住民の誰でも知っていることです。

だったら、住民投票2択案が否決され、住民投票3択案が可決された経緯はどう説明するんだ(藁
万民が納得できるように説明してみろや。出来んだろう?
はっきり言って、おまえ小学生以下だよ。

>合併推進派を正義のヒーロー、反対派を悪の権化

まさにその通りだよ。

190 :名無しさん:02/06/25 12:47
170は
>住民投票2択案が否決され、住民投票3択案が可決された経緯があった

にも関わらず2択であった主張する根拠を論理的に説明できるようになるまでここには来ないでね。
(と言っても、煽られやすい奴だから来るかもね(藁  )


191 :広島市東区民:02/07/14 12:01 ID:CUsXxlgC
私は東区在住の旧安芸町民です。このたびの「平成の大合併」については、また「昭和の大合併」と同じ様なことををするんだなと悲しんでいます。
合併建設計画では第二温品小学校の建設などがありましたが、結局事業実施はされませんでした。
その他下水道にしても、ようやく最近利用できるようになり、完全に「牛田地区」中心の東区政だなと怒りを感じています。
まあ、広島市は、もともと東区は「牛田区」としたかったらしいのですから・・・。

合併建設計画の実施は、法的にも強制力がないので、実施しなくても何ら広島市や県は責任をとることはありません。
合併するときにはいいことを言っておきながら、実際には旧安芸町を見ていただければ、その実態は一目瞭然です。

それゆえに、府中町の合併も、旧安芸町と同じようにならないかと心配しています。
合併建設計画では、かなりの事業をあげさせておいても、財政難に陥れば、事業実施は先送りあるいは実施されないかもしれません。
あるいは、財政難に陥らなくても、「地元の合意が取れない」などという理由で実施されないかもしれません。
府中町は単独市制を目指しているそうですが、旧安芸町のようにならないためにも、是非がんばってほしいものです。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 14:53 ID:WxLqG9el
コピペウザイ

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 16:35 ID:qHNCvcE3
安芸府中区になりゃいいじゃん

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/15 09:01 ID:GLmQCMAb
>>193
広島市は東区に編入することしか考えていません。

101 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)