5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

新・長野県の田中知事にアドバイスしよう

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 21:22 ID:jzWtGFnB
結局、ダムの洪水調節機能が果たされても洪水は防げないし
その場合には、誰の責任を問うこともできないってわけだな。

http://www.agara.co.jp/DAILY/20020629/20020629_001.html
96年6月、大阪地裁判決は、「ダムの洪水調節機能は果たされ、管理や操作に誤りはなかった」など、
ダムの放流と水害の因果関係を否定した。
2000年12月の大阪高裁は、一審の判決で重視された「ダムが洪水機能を果たし、
河川の従前の機能維持が図られた」とする大学教授(被告側証人)の鑑定を
「合理的で十分に信頼できる」として、「ダムが洪水の発生や拡大の原因とはいえない」と判断。
県の責任についても「河川改修の早期完成が望まれるが、膨大な予算を要し、
人口密集地でないことなどを考慮すれば、県に責任があるとはいえない」と、一審判決を支持していた

386 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)