5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

新・長野県の田中知事にアドバイスしよう

733 :628:02/07/02 22:00 ID:t47sdyLK
>>731
当然読んだ上でのコメントです。
この事件は1990年に関西電力殿山ダム下流で発生した水害について、
住民がダムの操作ミスと過剰放流、河川改修を怠った県の責を問うた裁判ですが、
1996年大阪地裁は「電力用ダムの放流が洪水発生の原因ではない」と言う判決を言い渡し、
控訴審では2000年に大阪高裁が一審を支持、最後に最高裁への上告が棄却された、というものです。
最高裁が上告に対し、門前払いである「棄却」を行うというのは
一審と二審の判決を覆すような新たな証拠が見あたらない、という意味です。
この記事のどこを読めば
「結局、ダムの洪水調節機能が果たされても洪水は防げないし
 その場合には、誰の責任を問うこともできないってわけだな。」
という解釈が出来るのでしょうか?教えてください。
それから>>728は講演会のプログラムですね。
この中では具体的にどのような意見が出されたのでしょうか。
それを示していただけますか?
まずはその点を確認すべきでしょう。

386 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)