5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

個人情報保護法はとてもいい法だと思う

1 :朝まで名無しさん:02/05/19 04:31 ID:shOdeqqI
こういう法律ができて萎縮して自粛してしまう
メディアなんてろくでもないメディアなんだよ。
朝日、読売とかね。
もし個人情報保護法が成立してこれに怖れをなして
取材がちゃんとできなくなった新聞なんてみんな
買わなくなる。そして潰れる。
こういう法律を怖れずちゃんと取材できる健全なメディア
だけが生き残る。
個人情報保護法=悪メディア淘汰法 なのだ。
とてもいい法律だと思う。


2 :朝まで名無しさん:02/05/19 04:34 ID:XiaFghkW
2

3 :朝まで名無しさん:02/05/19 04:38 ID:qh+TsFy2
個人情報保護スレでやれ。
乱立してるぞ。

4 :朝まで名無しさん:02/05/19 04:38 ID:Y82gH83i
>>1
君も眠れないのかい。

5 :朝まで名無しさん:02/05/19 05:23 ID:shOdeqqI
物事の本質を突こうとしないで
くだらないスキャンダルばかり書いている
ようなメディアは潰れればいいのだ。

6 :朝まで名無しさん:02/05/20 15:39 ID:LEbR5GvT
なるほどね。

7 :朝まで名無しさん:02/05/20 16:39 ID:OrIv51Wo
>>1に激しく激しく激しく激しく激しく激しく激しく激しく激しく激しく激しく激しく激しく激しく激しく同意age

8 :朝まで名無しさん:02/05/20 17:10 ID:LsJlCdzL
てゆうか糞マスコミは既得権益を守りたいだけなので逝ってよし!

9 :朝まで名無しさん:02/05/20 19:00 ID:LEbR5GvT
その糞マスコミに惑わされて本気で反対している城山三郎に失笑!

10 :朝まで名無しさん:02/05/20 19:30 ID:4RC9W4HV
ああ、どういう法律がよく知らんけえど、
カス・マスコミやゴミ・インテリ(モドキ)が反対してるから
さんセー!!

11 :朝まで名無しさん:02/05/20 20:10 ID:/KhfAl5i
日本のマスコミはクズの集まり。通信傍受法は盗聴法、個人情報保護法はメディア
規制法などと名称を変えて、センセーショナルに国民を煽る。事実を歪曲化
して報道している時点でメディアの資格無し。

12 :朝まで名無しさん:02/05/20 20:19 ID:hEsalGcP
捕まる覚悟で取材すりゃいいじゃんか、なあ。

13 :朝まで名無しさん:02/05/20 20:40 ID:ALk3/fBq
>>1
は犯罪を犯した厨房
で自分が2chで個人情報がでることを
おそれている厨房

14 :朝まで名無しさん:02/05/20 21:15 ID:bMwoJawj
言論の自由という権利の濫用はゆるされないし。
個人情報保護という権利の濫用は公人(政治家等)にはゆるされない。
というふうに日本の裁判官は判断する。
、単に個人に対する誹謗中傷目的でない取材なら、裁判に負けることはない。
だからマスコミは萎縮する必要あ無いのだよ。

15 :朝まで名無しさん:02/05/20 22:49 ID:LEbR5GvT
戦後ずっとのさばってきた朝日、読売、毎日等がついに潰れる
いいチャンスなのだ。もしネット上にある情報が新聞に載って
なかったら…多くの人がついに新聞に見きりをつけるだろう。
そしてお上の顔色などうかがわないちゃんとした新聞社が新たに
できてくるだろう。テレビ局だって同じ。あんな腐ったものは
潰れればいいのだ。ぶっつぶれろ。

16 :  :02/05/20 22:58 ID:NG9GTFkZ
犯罪を暴く目的ならば個人がネットで
告発したりするのは合法にするべきです。

その点さえ修正されれば良い法案だと思います。
この法案はこれ以外に語る事はありませんね。

17 :朝まで名無しさん:02/05/20 23:04 ID:q/avcmxy
大体、東大はじめ有名大学の合格者の氏名や出身校などの
「個人情報」を毎年本人の断り無しに晒していたのは
週刊朝日、サンデー毎日など新聞社系の雑誌社だろ。

あれってまだ続けているのか?

18 :  :02/05/20 23:04 ID:NG9GTFkZ
その時点ではウラが取れていなくても、後に真実が発覚
した場合は罰金の返却や賠償を盛り込むべきです。


19 :朝まで名無しさん:02/05/20 23:06 ID:C64WINUx
>>17
サンデー毎日の専売特許だったがやってない

20 :朝まで名無しさん:02/05/21 00:47 ID:bUnwXpit
こういう法律ができるとメディアが萎縮してしまう怖れがある…
だなんてメディア自身が言ってんじゃねぇよ!
しょせんはそんな程度のものだったんだな。


21 :朝まで名無しさん:02/05/21 01:21 ID:hk8tEmau

少数派のオナニースレはここですか?

キモイのでsage


22 :朝まで名無しさん:02/05/21 01:56 ID:GiOJrkVH
>>21
こういう馬鹿は個人情報保護法で規制すべきです。

23 :大天才様1号:02/05/21 02:27 ID:eg5MIeyn
>>17
俺たちかその前の代くらいから無くなった。
載せてくれて一向に構わないけどね。

24 :朝まで名無しさん:02/05/22 04:27 ID:Wvi9LoVc
良スレ

25 :紫陽花 ◆SvAwkMl6 :02/05/22 04:28 ID:t8SGOVEr
どこが?

26 :スパーク:02/05/22 05:48 ID:qKaxNMvF
こんな法律とんでもないよ
マスコミが困るからだけでないよ
例えば 鈴木問題で 内部告発した人がいたけど
内部告発した人も罰則受ける法律なんて問題外
みんな法律できたら 政治家なんて汚職のしまくり


27 :朝まで名無しさん:02/05/22 06:27 ID:CkZfwqmy
>>26
その辺の穴を埋められれば良い法律だと思うんだけどね。
DMとかすごく迷惑だし。

28 :朝まで名無しさん:02/05/22 06:46 ID:dR2CMiaO
>>26
報道機関に情報を提供する場合は罰則受けないのでは?
「報道目的」ってことになって。
誰かフォローを。

29 :朝まで名無しさん:02/05/22 18:52 ID:Wvi9LoVc
悪事を内部告発した人が罰せられるわけないよ
みんなマスコミに洗脳されすぎ。
やつらは自分らの生活を守るためだけに反対してるんだよ


30 :朝まで名無しさん:02/05/22 18:56 ID:IIf0zcr4
>>29
そうそう。内部告発は会社の社内規定に反するというのが一般的なだけ。
法律の問題ではない。法律にはどこにも禁止されていない。


31 :30:02/05/22 18:56 ID:IIf0zcr4
>>28だった。

32 :朝まで名無しさん:02/05/22 19:14 ID:NjKsWaZ9
メディアが法案を自己の好む方向へ誘導するのは
「政治活動」ではないのか?

どんな政党であれ、自己の主張を国民に伝えるには第三者である
放送局という企業を通さなければならないのに
メデイアが自身の政治思想を広めるには何の障害もない。

メディア。特に、ニュース番組が信頼を得るのは
公平に事実を淡々と伝えるものであるという前提があるからだ。

今の、ワイドショー化したニュース番組には信頼がおけない。
さらに、今回の自己利益誘導の報道は「言論の自由という特権」を
濫用している様に感じる。

司法立法行政の三権分立と同様に
メディアにも相互監視するシステム導入が必要だと思う。
例えば、新聞とテレビでお互いに監視させるとか。

33 :朝まで名無しさん:02/05/22 19:29 ID:Wvi9LoVc
テレビで必死に個人情報保護法に反対しているのは
テレビに寄生しているDQN教授ばかり。

34 :朝まで名無しさん:02/05/22 19:40 ID:tV8CtFxE
つーか賛成する意見なんてまずメディアにはでない。
理由は至極簡単。自分に対しての抵抗勢力だから。

35 :朝まで名無しさん:02/05/22 19:41 ID:fYNaA+R4
ウォールストリートジャーナル特派員
ピーター・ランダース記者
「これまでの議論を聞いて、ちょっとポイントはずれの気もするんです。
というのはその、日本の報道機関は自分を自分で規制する事が多いんですね。
例えば記者クラブ制度とかですね。それはその、記者クラブに入っていない記者が
会見に入れないとかですね。
あるいはその、創価学会とか共産党、北朝鮮等の問題については、日本の報道機関、
特に一般紙とかテレビ局はほとんど報道しないという問題があって、
それは自分で自分を規制しているわけですから、政府の規制を批判する前に、
自分がかけている規制、自分が自分に対してかけている規制を撤廃した上で、
この規制を批判していただきたいと、こういうふうに思います」

メディア規制法反対のマスゴミの皆さん何かあります?

          

36 :朝まで名無しさん:02/05/22 22:39 ID:rgDCo2oj
これって弁護士とか法曹関係者は反対しているのか?



37 ::02/05/22 22:42 ID:kpLxU9Uj
賛成するなら2chやめろよ(w

38 :朝まで名無しさん:02/05/23 00:44 ID:Zo1cPOoR
マスゴミの不利益は国民の利益。

39 :朝まで名無しさん:02/05/23 00:48 ID:q7/XhHKh
テレビを見るといっつも不毛な論争が繰り広げられてるね
だいたい悪役の弁護士なり政治家なりが2,3人対お茶の間の人気コメンテータ
4,5人で。結局論争はいつも暗礁に乗り上げるんだけど視聴者は自然と個人情報保護法案反対へと洗脳される。

40 :朝まで名無しさん :02/05/23 01:01 ID:l3c0fQvW
この法案って、広範囲で一般を対象にしてるから問題なんじゃないの?
そもそも個人情報をもつだけで特定業者扱いじゃ、不安定すぎ。

たとえば、直接個人から集めた以外の個人情報での商用利用や、個人情報リストそのものを商品にしたりとか、雇用の差別などや、詐欺・犯罪目的に利用した場合と、適用範囲を限定したら問題なくなるんでないの?
そもそもの懸念はそこなんだし。

なぁんて逝っても無駄ね。
自民は議員のスキャンダルしか目的にしていないものね。


41 :朝まで名無しさん:02/05/23 01:16 ID:Zo1cPOoR
>たとえば、直接個人から集めた以外の個人情報での商用利用や、個人情報リストそのものを商品にしたりとか、雇用の差別な
>どや、詐欺・犯罪目的に利用した場合と、適用範囲を限定したら問題なくなるんでないの?
>そもそもの懸念はそこなんだし。
それって今回の法案の趣旨とは関係ないのでは?
単なるはんたい君?

>自民は議員のスキャンダルしか目的にしていないものね。
ちとこの辺を、法案自体から説明キボン。



42 :朝まで名無しさん:02/05/23 01:22 ID:TRHLHpBK
名誉毀損罪みたいに、一言「ただし公人は除く」とか「公共の利害に関わる事実の場合は除く」
って文言盛り込めば済む事だろ。こんなの。

43 :朝まで名無しさん:02/05/23 01:38 ID:Zo1cPOoR
>名誉毀損罪みたいに、一言「ただし公人は除く」とか「公共の利害に関わる事実の場合は除く」
>って文言盛り込めば済む事だろ。こんなの。
まさに。
で、マスゴミはそう単純には言っとらんよ。なんかわざと難しくしとるね。
自民とマスゴミの腐れ綱引きなのかね。
野党も馬鹿世論に便乗してカス票の収集に躍起で国益なんて微塵も考えてないしね。

44 :朝まで名無しさん:02/05/23 19:23 ID:J1DyCcTA
絶対成立させるべきだ

45 :iy:02/05/23 19:29 ID:+fMtPm5h
コノ法案が成立したら
コノ2ちゃんねるのカキコも
取り締まりの対象だろうが!!
辻元、真紀子、宗男の悪口も
言えなくなるのでは!!
言ったら、監獄逝きだろうが(苦笑

46 :iy:02/05/23 19:30 ID:+fMtPm5h
政治家官僚情報保護法案だろうが!!

47 :納税奴隷:02/05/23 19:40 ID:Fi0/z0sl
俺の裁判体験。福井簡裁日比野裁判官「警察の赤外線写真で乳首、陰毛が見える撮影
写真は公正検挙。定本警官の証言拒否で裁判官、検事、弁護士の知らない設定キロ数は合法
。しゃべらない証人警官に日当、旅費を支払え」国会議員が法律を作っても
解釈は裁判官。法律とはそんなもん!

48 :納税奴隷:02/05/23 19:44 ID:Fi0/z0sl
石原都知事「変な裁判官」。秦元法務大臣「時々変な裁判官がいる」

49 :名無し:02/05/23 19:46 ID:7MXAKPy4
最近ふと思うけど、、、
2ちゃんってホントは
サヨの巣窟じゃないか?


50 :朝まで名無しさん:02/05/23 19:55 ID:QZCjrvut
「内部告発」による官僚の攻撃をおさえて
官僚主導の政治をやめたい、というのが小泉の狙いだろう。
事務次官会議も廃止したんだよね。がんばってるじゃん。
マスゴミなんかどうでもいいよ。嘘しか言わないし。

51 :サルベージ:02/05/23 19:59 ID:2Wd8nhOt
>「内部告発」による官僚の攻撃をおさえて
別に今までも国家公務員法が有るんですけど。
使わなきゃ意味ないね。

52 :朝まで名無しさん:02/05/24 00:43 ID:dLZNaVOf
>「内部告発」による官僚の攻撃をおさえて
>官僚主導の政治をやめたい、というのが小泉の狙いだろう。
その辺をもうすこし....
あの法律がどうしてそういう効果をもつわけ?

>解釈は裁判官。法律とはそんなもん!
そういう面もあるが, そこまで極論すると正しくないな。

53 :朝まで名無しさん:02/05/24 04:30 ID:4fXwi3k6
メディアにまんまと利用されてるボケ老人、城山三郎…

54 :朝まで名無しさん:02/05/24 04:57 ID:wjKB1DdZ
>>52
情報源と、使用目的を明確にしなければ告発はできなくなるんだよ。
「ムネオハウス」の資料を告発していいか?と
ムネオの許可を得なければならないわけ。
内部告発はなくなるでしょう。

共産党にどうしてあんなに「外務省内部資料」が流れたと思う?
官僚が自分達に利用価値のない政治家を潰すためでしょう。
小泉がやろうとしてるのは、政官の癒着を断ち切り
族議員を全廃することだろう。それはやるべきだと思う。

表現の自由がどうこうとか騒いでるのはマスコミだけでしょ?

55 :朝まで名無しさん:02/05/24 20:45 ID:Lc9peQBb
>>54
どうも。
政治主導強化の効果は分かる。
「マスゴミどうでもよい」もそう。

56 :朝まで名無しさん:02/05/24 21:04 ID:hSak7mp+
>>50

しかし、官僚の内部告発を無くして政治家の権威を取り戻すって、本末
転倒じゃないか?
告発されるような事するからネタにされるんだろうに。

そっちの対策打つのは良いが、出なくするほうに対策打っても、政治家
が安心して腐敗出来るようになるだけだろうが。



57 :朝まで名無しさん:02/05/24 21:16 ID:P3w1DBia
>>56
そうなんだよね。
マスコミが突いているのもその点だし。
政官癒着を断ち切り族議員を滅ぼす目論みはあるんだろうけど
決め手に欠ける。

58 :朝まで名無しさん:02/05/24 21:33 ID:hSak7mp+
>>57

つまり結局マスコミも政府も考える事は同じなんだよね。
自分達の過ちは正さないで、周囲にだけ押し付ける。

マスコミは自主規制を詠いながらうやむやにしようとし、政府は自ら改革
せずに、都合の悪い情報が漏れないような法案を提案する。

腐ってる。
どっちもなんとかせんとね。


59 :朝まで名無しさん:02/05/24 21:49 ID:P3w1DBia
おもしろいことに、この法案についてはスレッドがほとんど伸びない(w
「なんかよくない法律らしいぞ」と皆思ってるけど
実は意味がよくわからないんだよね。

個人情報を保護するというのは物凄く重要だ。
今だって「名前」と「住所」がわかってれば
他人名義で簡単に借金ができるんだよな。恐ろしいことだ。
それなのにマスコミの論調は「表現の自由」に終始していて
肝心の国民には関心が持てないときてる。
政府もそうだが、マスコミも知識人も狂ってるよ。

60 :朝まで名無しさん:02/05/24 22:09 ID:Lc9peQBb
>政府もそうだが、マスコミも知識人も狂ってるよ。

政府とマスコミを同列に扱うけど、
政府ってのは, 国民が民主的選挙で選んだ代表だ。
ムネオを議員にしたり落選させるのは国民。
ムネオは国賊だが, それは投票した国賊国民のせい。
世論で国会議員を首にできると, ファシズム軍事態勢と同じになってしまうので、
その辺の順法精神はしっかりやっていただきたい。

一方NHKは国民から人頭税まがいのものを集金してるが,
国民はその経営・内容になにも口をはさめない。
放送法かなんかで独占の民法テレビ局もしかり。
(NHKも民法も国民といえるので, その利益を代表する議員がいるが。)
政府に対して国民が無責任なのはいかがかと。
議院内閣制の政府がマスコミを規制するとは,
国民の代表がマスコミを規制するということ。
日本人の多くは今の政府も, 軍事態勢の当時と同じと思ってるのか。
つうか、そのようにマスゴミが宣伝しとる。


61 :朝まで名無しさん:02/05/24 22:43 ID:hSak7mp+
>>60

>世論で国会議員を首にできると, ファシズム軍事態勢と同じになって
>しまうので、その辺の順法精神はしっかりやっていただきたい。

事実がはっきりして逮捕でもされない限り辞めさせる権利は現在でも無い
ですね。

と言うか、逆を言うとその選挙での評価基準となる政治家に関して不利益
な情報の統制が行われるのはどうなの?あなたの危惧する事態と違う?

>議院内閣制の政府がマスコミを規制するとは,
>国民の代表がマスコミを規制するということ。

彼らが国民の代表としてふさわしいか私らには監視する義務がありますが、
その監視の目に規制が加えられようとしてるんじゃないのかな。
選挙は良いけど、その基準となる情報に制限が加えられたら、その適切な
代表を選ぶことが危うくなるのでは?

>日本人の多くは今の政府も, 軍事態勢の当時と同じと思ってるのか。
>つうか、そのようにマスゴミが宣伝しとる。

マスコミは良いよ。どうでも。

あくまで一般市民としてどう思うかでしょう。
私は同じだと思ってはいないけど、ただ良く無い方向に向かってるのは
感じますね。今はまだ良くても法律ってのは今だけあるものじゃない。
将来に禍根を残す法案だと思います。



62 :朝まで名無しさん:02/05/25 22:35 ID:LOjazkNa
メディアがあわてふためいてるのが笑えるね、ざまーみろだね

63 :朝まで名無しさん:02/05/25 23:47 ID:iZci0fCL
マスコミはどうでもよいと思います。すでに死んでるから

64 :朝まで名無しさん:02/05/26 00:12 ID:30iAf7UG
>>62

いや、マスコミはホントの所どうでも良いと思ってるよ。
元々最初から動き鈍かったし。
除外規定があるから、少なくとも腐った大メディアには影響無しと考えてる。

騒いでるのもポ−ズだよ。読売が抜け駆けして妙な妥協案出してるのも、ホント
の所自分らは影響無いと思ってるからだろ。他の所もポ−ズの手前読売を非難
してるが、見てなよ、いずれ妥協するから。

影響あるのは、小規模な報道や私ら一般人だけ。腐れマスコミは影響無し。
自分で自分の首しめる法案にはしゃぎまわってる方々・・・ご苦労様です。

バイトさんはともかく、無給でやってる方は本当にご苦労様です。



65 :朝まで名無しさん:02/05/26 00:13 ID:lLX+Q+2u

マスコミが適用外になるというのが気にくわん




66 :紫陽花 ◆SvAwkMl6 :02/05/26 00:16 ID:VT5Tdv13
適用内になると・・・
((;゚Д゚)ガクガクブルブル

67 :朝まで名無しさん:02/05/26 00:19 ID:lGHg9S2Z
駆逐されるのは個人と小マスコミだろ。

大マスコミは64のいう通り変わらない。
小マスコミは文句つけて「報道じゃない」とかいえるけど
大マスコミにはそうはいえない。

>>62
おいおい、ここ(2ch)もメディアだぞ。
まさか、低脳じゃあるまいしメディア=マスコミとは思ってないよな。

68 :朝まで名無しさん:02/05/26 01:24 ID:7bEIlSN0
成立しろ!

69 :紫陽花 ◆SvAwkMl6 :02/05/26 01:26 ID:VT5Tdv13
>>68
どうしてですか?

70 :朝まで名無しさん:02/05/26 01:34 ID:AbKecaoR
とりあえず他人の個人情報を軽軽しく漏らすやつ多すぎ
そういうやつらを規制する為にもう少し法案を練ってから
成立シル!

71 : :02/05/26 01:53 ID:X7V6f0kn
>>1
馬鹿だなー
インターネットも対象に入ってるのに。
2ちゃん寝るなんて規制の最有力候補なんじゃないか?
もちろん物理的に規制できるかどうかワカラン仮名ネットの場合は。

72 :朝まで名無しさん:02/05/26 02:10 ID:bugPQY9/
別に2chが規制されたって生き延びるだろ。
低俗な晒し犯とかは逮捕されるだろうけどさ。

73 :紫陽花 ◆SvAwkMl6 :02/05/26 02:12 ID:VT5Tdv13
小説家や一定数以上「個人情報」なるものを持つ一般人も有力ですね。。。

74 :朝まで名無しさん:02/05/26 02:21 ID:O++YV2vY
中国ほどとはいわないが、少しは規制したほうが、世の中よくなる
と思うけど。

75 :朝まで名無しさん:02/05/26 02:22 ID:30iAf7UG
つかな-もっかい言うけど、恐らく今回のメディア規制3法案賛成って
はしゃぎまくってる奴の大半は法案読んだ事も無いだろ。

だから、大半は報道機関の除外規定も知らず、マスコミが付けた通称である
「メディア規制3法案」ってタイトルと、マスコミが反対してるって事実
だけで、てっきり対象はマスコミだと思って、「マスコミが嫌がってる
法案マンセー」ってな理屈で祭りやってるだけじゃないの?

>>10 とか・・・

 マスコミのアレはポ−ズだっての。除外規定があるから本当の所奴らに
さして影響は無い。特に記者クラブに入り浸って、てきと-な記事書いてる
腐れ大マスコミほど。
そろそろ奴ら、ポ−ズ付けるのにも飽きてきてるよ。マスコミがこの法案
容認に転じた時、奴らが本当はどう思っていたか知って愕然とするなよ。
読売なんて既に妥協案出して容認に回ってるしね。他も果たして何時頃
手の平返すかね。

 実態は「報道機関」でも、「報道目的」でも情報を発信しない我々に
掛かる法律だっつうのに。自分の首しめる法案にお祭り騒ぎかい。

 マスコミの付けた偽善的「通称」と表現の自由規制反対の「ポ−ズ」に
勘違いして踊りまくってる・・・幸せな皆様。



76 :朝まで名無しさん:02/05/26 02:41 ID:e4sJ10R8
>>72
>別に2chが規制されたって生き延びるだろ。
>低俗な晒し犯とかは逮捕されるだろうけどさ。
晒し犯逮捕希望。

77 :朝まで名無しさん:02/05/26 02:45 ID:bCNm0X7X
これからの時代、ネット発の内部告発ってのもありうるかと思ってたんだけど。
この法案ができちゃうとその望みはなくなっちゃうのね。

78 :朝まで名無しさん:02/05/26 02:53 ID:lYXUgG25
IPも、個人情報ですよん。

2ちゃんへの書き込みは、少なくとも短時間は、IPという個人情報が
ものすごい量蓄積されていますよん。

個人情報保護法が規制対象にする(提出報告義務を課す)のは、
この、IP情報ですよん。

79 : :02/05/26 02:54 ID:AtCniS3c
自分の嫌いなマスコミとの論調に、意見が被るのが嫌だからと言って、
反射神経だけでこの法案に賛成するなよ。
別にこの法案の適用範囲はマスコミだけじゃない。

80 :朝まで名無しさん:02/05/26 03:05 ID:QLxQMxL2
>79
脊髄反射なレス返すなよな
って俺もか・・・

81 :名無しさん:02/05/26 03:47 ID:OTtHHqqB
>>35 :朝まで名無しさん :02/05/22 19:41 ID:fYNaA+R4
ウォールストリートジャーナル特派員
ピーター・ランダース記者

「これまでの議論を聞いて、ちょっとポイントはずれの
気もするんです。というのはその、日本の報道機関は
自分を自分で規制する事が多いんですね。

例えば記者クラブ制度とかですね。それはその、
記者クラブに入っていない記者が会見に入れないとかですね。
あるいはその、創価学会とか共産党、北朝鮮等の問題に
ついては、日本の報道機関、特に一般紙とかテレビ局は
ほとんど報道しないという問題があって、
それは自分で自分を規制しているわけですから
政府の規制を批判する前に、自分がかけている規制、
自分が自分に対してかけている規制を撤廃した上で、
この規制を批判していただきたいと、
こういうふうに思います」

メディア規制法反対のマスゴミの皆さん何かあります?

82 :名無しさん:02/05/26 03:48 ID:OTtHHqqB
>>81
素晴らしい。言いたかったことを、
全ていわれてしまった。このWSJの記者に。

83 :朝まで名無しさん:02/05/26 11:37 ID:Z02CK5m/
>>81 >>82

>素晴らしい。言いたかったことを、

おめでてー奴。
おんなじコピぺ何度も貼っては自己満足かい。

法案と
http://www.mainichi.co.jp/digital/houan/01.html

>>75 読んで、自分がマスコミに逆の意味で踊らされてるって事に気付け。


84 :朝まで名無しさん:02/05/26 11:42 ID:48ZPmEfz
性善説をもとに、マスコミ側の自浄努力で対処できるならこの法案はいらんが、
そんな自浄努力がぜんぜん期待できないことをみんな知ってるからこそ
この法案が持ち上がったんだろうが。

どの放送局も、この辺を一切無視して「表現の自由・知る権利」だの
勝手なことぬかしやがるから、偽善だの欺瞞だの抵抗勢力だの言われても
仕方がない。

85 :朝まで名無しさん:02/05/26 12:15 ID:Z02CK5m/
>>84

はあ・・・法案読んだ事ある?
「報道機関への適用除外規定」あるの知らないの?
あなたの怒りの矛先であるマスコミにこの法案は適用出来ません。

>第五十五条個人情報取扱事業者のうち次の各号に掲げる者については、
>前章の規定は適用しない。ただし、次の各号に掲げる者が、専ら当該各号
>に掲げる目的以外の目的で個人情報を取り扱う場合は、この限りでない。
>
>一 放送機関、新聞社、通信社その他の報道機関報道の用に供する目的

適用されるのは私らですよ。
「メディア規制3法案」なんぞと勝手な通称付けるから、逆に踊らされる
あんたのようなのがたくさん居る。


86 :朝まで名無しさん:02/05/26 12:18 ID:wHl2mnEO
>>81
自分でやってる規制も政府の規制もやめようねって事だな

87 :水子の霊:02/05/26 12:19 ID:MrkcI8QH

水子の霊
          _____   水子
        _ -..::::::::::::::::::::::::ヽ、              死
      /:::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::\   
      /::::::::::/~ ̄ ̄ ̄~ヽ::::::::ヽ   死
     /::::::/          \::|    _______なぜボクを殺したの??
     |:::::/  '⌒`   '⌒ヽ  |/   /
     .|::::::|   死     死  |   |
     |,/ヽ             |`! < 水子供養してない奴は 男も女も呪われて死にます
     .| |     < __>    |/   |
      \|     ー───   |/\ \
       呪\   水⌒子  ./ ̄  |   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄               死
      /|  \    ̄  /| 、    |
    /  |ヽ、  \ _/| ヽ|    ヽ         死       死
        |  \___/|  .\    ママー                  パパー

水子の呪いは怖いのです。
(注:レ○プの場合は、水子の怒りもそれほどではありません。但し、被害を被った女性のみ)

まず男が水子供養を率先して、そして2人できちんとした方法で、水子供養をしなければなりません。
男が水子供養しようとしない場合、女は水子供養するように勧めなければなりません
水子は救いを求めています。
水子供養をしていないと、男は悲惨死します。そして女は不幸死にます。
水子を馬鹿にして供養しない 堕胎カップル(元堕胎カップル含む)は、そのうち呪い殺されます。

88 :紫陽花 ◆SvAwkMl6 :02/05/26 12:23 ID:iICitule
>>84
もうちょっと勉強したほうがイイですね。。。
マスコミ対策にでてきた法案ではありませんよ。

89 :朝まで名無しさん:02/05/26 23:38 ID:ZEpJTByh
>>88
2chに書かれている情報や、webページにある情報は、適用除外に
ならないからね。
「影響力のある民間」の情報を、規制する法律なんだよね。

ちゆ12歳や、メーリングリストは、ちょっとでも政治的な発言したら、
個情法でタイーホですね。

90 : :02/05/27 00:27 ID:sGJQVDBk
ぶっちゃけ、やましいことしてる政治家の情報保護法案だろ。
鈴木ムネヲや、辻本キョミみたいに内部告発から晒されるのを
事前に阻止したいのが主旨なんじゃないの?

91 :朝まで名無しさん:02/05/27 00:32 ID:qYvbhCya
>>89
その例だと、誰が個人情報取扱業者に該当するのかな?

92 :紫陽花 ◆SvAwkMl6 :02/05/27 00:34 ID:Qmj6pyRD
>>91
一定数以上の「個人情報」をもっている国民全般。

93 :朝まで名無しさん:02/05/27 00:36 ID:uFUh2vJo
>>85
不勉強で申し訳ないが、じゃあなんでマスコミはヒステリックに
批判してるんですか?

94 :紫陽花 ◆SvAwkMl6 :02/05/27 00:38 ID:Qmj6pyRD
マスコミも打撃を受けるからでしょう。

95 :朝まで名無しさん:02/05/27 01:15 ID:NxRw42h5
>>93
マスコミ「も」規制対象になる畏れがあるから。

けど、メインターゲットは、PC使っている日本人全部。

はじめ、フリーライターは「適用除外されない」と、書いてあることに気づいて、
フリーライターがまず運動を開始した。
青環対法反対運動が2chで火がついたのが追い風になってマスコミが
注目した。
そしたらマスコミ…とくに雑誌は「適用除外されない」し、ごく一部の
報道番組以外のテレビも適応除外されないことを、新聞・雑誌・テレビの
一部の人が、理解し始めた。

だが、「PCを使っている人全てが規制対象である」ことまで理解している
記者はそんなに多くはない。ので、その部分…PCを使っている人全てが
規制対象であること…は、現時点ではまだあまりマスコミでもフレームアップ
されていない。

96 :朝まで名無しさん:02/05/27 01:17 ID:e2U1uV06
個人情報を守る法律としては穴が多過ぎて使いものにならない。
代わりに一般人やマスコミ(主に雑誌、フリージャーナリスト)を規制する
側面は十分にある。
だからメディア規制なんて言われる始末。

マスコミが嫌いだからこの法案に賛成するなんてのは筋違いの愚か者。
個人情報保護すべきだと思っているヤツでこの法案に賛成するやつも愚か者。
個人情報なんてどうでもいいと思っているヤツこそ、この法案に賛成する。

そういう法案だってこと。

97 :朝まで名無しさん:02/05/27 01:28 ID:mZoG+9d6
ちなみに、テレビ局と大手新聞の上層部は、初期の段階で話がついていたらしい。
その証拠に、テレビなどでは最初アナウンサーが不満の意を述べたとき、
周囲のスタッフが静止したり、CMに移ってその後は何事も無かったように別のニュースが続けられたりしていた。
その様子がとても歯痒かったね。当時は。
今の騒ぎ振りは、当時に比べれば何倍もましだよ。

98 :      :02/05/27 01:31 ID:rFM+C99c
そういえば、個人情報保護法案についてはあんまり独自世論調査してないね
有事法制はすごい勢いで独自世論調査してたのに。。

って実際やってたらスマソ・・

99 :朝まで名無しさん:02/05/27 16:19 ID:9Fj0oy56
>>98
世論調査しても、「個人情報保護法」の内容を、調べる側も、国民の側も
あまりよくわかっていない、ということがあるから…
2chの、ニュース議論板は、専門に研究していている人に次ぐ程度には
情報が集っているけど、この辺が「世論」レベルでは上限だと思う。

「よくわかっていない」点では、有事法制も同様だけど。

100 :朝まで名無しさん:02/05/27 18:22 ID:lj295aLU
>>99
第一、ネットでもないと法案全文すらなかなか見つけられないしな。
受動的に情報を受け取る国民が大多数な現状では、世論調査はあまり意味が無いな。


101 :朝まで名無しさん:02/05/27 22:22 ID:/ZqRsR66
>>100
楽勝でヒットしまくりだが?
(目的の一部)
高度情報通信社会の進展に伴い個人情報の利用が著しく拡大していることにかんがみ...
個人情報を取り扱う事業者の遵守すべき義務等を定めることにより...
個人の権利利益を保護することを目的とする。
全文見ても法律学素人なのでよくは分からん。
単に, 電子化された顧客情報のようなものの取り扱いを規制しようという意図が
感じられるが, 「拡大解釈」って具体的にどこの部分だ?
たとえばどの条文によって、内部告発ってのがありえなくなるわけ?
2ちゃんの政治的な書き込みが規制されるような条文は素人目には分からんが?
もったいぶらずに具体的に教えてよろし。

102 :朝まで名無しさん:02/05/27 22:37 ID:ZQu12z4M



346 :朝まで名無しさん :02/05/27 22:18 ID:/ZqRsR66
 結構あの子ってオマンコのしまりよさそうだよね。
  ま、処女ってことはないだろうけど。



103 :朝まで名無しさん:02/05/27 22:39 ID:/ZqRsR66
>>102
面白そうだね、どこの板スレか教えてよろし。


104 :朝まで名無しさん:02/05/27 22:43 ID:SnMlS3dI
痛いな>ZqRsR66

105 :朝まで名無しさん:02/05/27 22:43 ID:jDK6CAmr
城山がボケてるのは本当だとは思う

106 :朝まで名無しさん:02/05/27 22:52 ID:u6K8dOel
>>101
ネットのできない(あるいは活用できない)情報貧民には、
法案本体を目にする機会が殆ど無いってことを言いたかったんだYO

107 :朝まで名無しさん:02/05/27 23:58 ID:6o/SnstG
>>106
だから何処の板スレかって聞いてんのYO。<ZqRsR66



108 :朝まで名無しさん:02/05/28 00:10 ID:HKWMpM/A
マスコミをマスゴミと言ってる奴等の情報源って、どこからなんで
しょうか?宇宙からのデムパ?


109 :85:02/05/28 00:15 ID:ho6EHRnh
>>93

あの程度甘いよ。まあ、あざとい見せ方する番組もあったけど、
本当に危機に感じてたら、こんなものじゃないとは思わない?

何しろマスコミは国民へ出す情報のほとんどを握ってるんだよ。
本気で危機に感じてたら、連日ムネオなんぞそっちのけでキャンペ−ン張ってる
よ。

確かに一様に反対を表明はしてる。でも真剣味が全然足りないですね。
毎日ニュ−スで流し、特集番組を組むくらいの事はして当然だと思う。
他でも無い自分達に直接関わってくる事なら、社会正義だなんだ以前に
純粋に利害関係で言っても本気ならもっと手段を選ばない大キャンペ−ンを
張るはず。

それがせいぜい他のニュ−スと同列程度にしか報道してない。真剣じゃないよ。


110 :朝まで名無しさん:02/05/28 00:20 ID:0w9RzFC0
>>マスコミをマスゴミと言ってる奴等の情報源って、どこからなんで
>>しょうか?宇宙からのデムパ?
うちの場合は東京タワー


111 :朝まで名無しさん:02/05/28 02:06 ID:6HlIlGP9
>>101
引用文と、意見の部分は、他の人に理解できるよう、分けて書きなさいよ…
凄く読みにくいよ…
まあ、こんな感じ↓対応する法文は、条文を明記したから、自分で探してね。
======
・あらゆるメーリングリスト、名簿、ホームページに対し、利用中止の命令ができる。
(三十七条)、
これに違反すると、懲役となる。(第七章 罰則)
命令に従わないときは、令状なく「現行犯」で、逮捕、ガサ入れがなされる。
三十九条三項で、予告なく、途中のあらゆる段階をスキップして、「命令」ができる。

・適用になるのは「5000名以上のリスト」と巷間言われているが、そんな規定は
どこにも書いていない。数十人のリストなら、個人のメールボックスのアドレスが
それに該当する。

・逮捕されるのは、代表だけではない。(六十三条)
逮捕できれば、権力にとって、制裁として充分である。起訴に至らずとも、
ダメージを充分与える。

・「PC時代の治安維持法」という呼称は、少し誇張ではない。

参照;梓沢和幸弁護士のHP
http://www.azusawa.com/home.htm

112 :朝まで名無しさん:02/05/28 06:10 ID:Zxlzxay5
>>111
●個人情報保護法案の要約抜粋 長くてご免。

第一章 総則
1) (目的)
高度情報通信社会の進展に伴い個人情報の利用が著しく拡大していることにかんがみ...
個人情報を取り扱う事業者の遵守すべき義務等を定めることにより...
個人の権利利益を保護することを目的とする。

2)(定義)
2.1)
「個人情報」とは氏名・生年月日など, 特定の個人を識別できるものを含む情報のこと
2.2)
「個人情報データベース等」とは, 個人情報を電算機で検索できるような情報の集積物
2.3)
「個人情報取扱事業者」とは、個人情報データベース等を事業の用に供している者

第五章 個人情報取扱事業者の義務等
21)(利用目的による制限) 本人同意なしに個人情報を利用目的外で取り扱い禁止
22)(適正な取得) 不正の手段により個人情報を取得の禁止
25)(安全管理措置) 漏えい、滅失又はき損の防止 の義務
26)(従業者の監督)
27)(委託先の監督)
28.1)(第三者提供の制限)

39.1) 21 22 23 25-32 35.2 の違反行為の中止・是正措置を勧告できる。
39.2) 上で勧告した措置をとるよう命令できる。
39.3) 21 22 25-27 28.1 の違反行為はいきなり中止・是正措置を命令できる。

第七章 罰則
61) 39.2 39.3の命令に違反した者は、六月以下の懲役又は三十万円以下の罰金。
63)法人や団体の業務で違反が行われた場合, その法人・団体・代表者も罰金。
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>逮捕されるのは、代表だけではない。(六十三条)
どっちかっつうと, 六十三条は「代表者も罰金だから, 対策せい」といってる.
基本的に, 顧客情報のようなものの取り扱い規制だが,
「個人データベース等を事業に供している者」に2ちゃんも入りそうなので,
晒し犯は公人・私人問わず逮捕されるってことでよろしく.
その際, 2ちゃんも罰金刑。
つまり, 晒し犯以外はもんだいないなー。
しかし, こんなんで内部告発もできなくなるのか。
>「PC時代の治安維持法」という呼称は、少し誇張ではない。
かどうか, 素人にはわかりましぇん。


113 :朝まで名無しさん:02/05/28 06:24 ID:Zxlzxay5
>代わりに一般人やマスコミ(主に雑誌、フリージャーナリスト)を規制する
>側面は十分にある。
はともかく,
>個人情報を守る法律としては穴が多過ぎて使いものにならない。
というのは分からん。
いわゆる抜け穴がすでに考案されているのかなあ。


114 :ir:02/05/28 06:52 ID:9NShhlHr
個人情報保護法案なんて言ったて
一般人の保護については
相変わらずのお役所仕事で
再三再四申し立てナイト
法務省は規制に動いてくれないよ(w
ホントは疑惑政治家官僚情報保護法だから
2ちゃんねるで宗男の疑惑を追及したりすると
即、公安の調査が入ったりして、
ソ連、中国並みの言論不自由国になるゾヨ(苦笑


115 :朝まで名無しさん:02/05/28 07:03 ID:6HlIlGP9
>>112
データ流用は全て「処罰」対象ですよ?
「罰金もしくは《懲役』」ですよ?

116 :朝まで名無しさん:02/05/28 07:05 ID:6HlIlGP9
http://www.azusawa.com/jinnkenn.htm
梓沢和幸弁護士のHP の、個人情報保護法について
説明しているページ

117 :朝まで名無しさん:02/05/28 07:32 ID:fPYQS8Nb
「メディア規正法」とか、以前の「盗聴法」とか、恣意のこもった
名前を勝手につけた報道はおかしいやろ。
よく内容を知らん人が聞いたら実際に「メディア規制」「盗聴」のみ
のための法律かと勘違いするやろ。
それを利用して情報操作する。
こんなんが公正な報道と言えるか?
議論でなくこんな汚いまねをする報道機関は逝ってヨシ。

118 :朝まで名無しさん:02/05/28 21:24 ID:aQDldaxI
>>117

>議論でなくこんな汚いまねをする報道機関は逝ってヨシ。

同感だけど、この法案じゃ「逝かない」んだよ。
しかも腐った部分だけ残って、重要な機能が危なくなると言う逆効果付き。

腐った部分だけ潰して、重要な機能だけ残すには、マスコミの体制、記者クラブ
等の構造にまで踏み込んだ対策が必要。

そっちの議論はこっちで進んでる。
既に法案賛成派も反対派も無い共通のテ−マになってる。

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1019750661/826-849


119 :朝まで名無しさん:02/05/31 01:46 ID:UNzi9IMy
>>115
>データ流用は全て「処罰」対象ですよ?
>「 罰金もしくは《懲役』」ですよ?
ここまで, 「個人情報」って明記してあるのに,
それ以外のすべてのデータが規制対象になるというのは,
日常の言語の使用とかけ離れていて, 簡単には納得できないが,
司法の世界のことは専門外なのでなんとも.
それに, 罰則も, 「命令」に従わない場合のみなので,
「命令」されたら素直に従えばよい。寝耳に水ということはないだろう。
そうとしか読めん。
あそこまで, 「個人情報データベース」というようなものに特定しようという
記述がなされているものの, 「拡大解釈」の方のみが, 確実に逃れがたく有効で,
「「個人情報」の保護には全く無効である」というのは
ちょっとにわかに信じる気にはなれませんね。


120 :朝まで名無しさん:02/05/31 02:41 ID:3bdi4l9g
>>116のページ見ると、どうやら規制することの問題というよりは、
捜査機関などにどれだけの権限を認めるのか、というのが基本的な
問題になってるみたいだね。
単に犯罪になります、だけじゃなくて、事前に検閲や個人情報の調査
を執行できてもいいのか。合法かどうかの判断を大臣などに一任しちゃって
いいのか、とか。
マスコミも小さな問題点をつつくのに必死で、一般人にはいまいち
根本的な問題が見えてこないというのはあるね。

121 :朝まで名無しさん:02/05/31 03:02 ID:gYadJVJF
住基ネット実施延期に言及 自民党・荒井総務部会長
http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200205/28/index.html


住基ネット「個人情報保護法成立は前提でない」 官房長官
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200205/30/20020530k0000m010188000c.html
与党内部でも意見の食い違いがある模様。
個人情報保護法案作成の経緯からしても、荒井総務部長の言っていることの方が正しいと思うんだが。
福田逝って良し。

122 :朝まで名無しさん:02/05/31 03:31 ID:kYPV9Tu2
個人情報保護法って政治家のための法律だろ


123 :朝まで名無しさん:02/05/31 05:42 ID:G0rn12hM
>>119

8月から住基ネット始まりますが、けっきょくこれへの対応は不備のままなんだ
から個人情報保護法が無意味と言われても仕方ない。

>あそこまで, 「個人情報データベース」というようなものに特定しようという
記述がなされているものの,

はっきりいって特定されたとは言い難い。イギリスなどに比べれば個別の分野
に関して(医療など)はほぼ何も特定していないザル法。DMがこなくなるとか
そんなのはプライオリティーでいえば、最下位。最上位に来るべき医療情報など
は学術研究と重なると解釈もできるから、除外規定の解釈次第で個人情報漏れま
くり。それでなくても医療情報は緊急性の度合いが高い場合は個人情報が流動的に
ならざるをえないのに。
とにかくどのような個人情報が、いかに漏れるのを防ぐか、漏れてしまったらどう
するかというのは分野別に考えていかなきゃならない。

命令に素直に従えば良いとはいうけど、除外規定や法の読み方次第では司法を味方に
つける反論も十分可能。これも分野別にきめ細かい法律つくれば対応できるのに、それを
やらないのだから怠慢としか言いようがない。
運用の重要部分を政令で後回しにしてる。政令はたいていトップダウンで現実を反映し
てないから実際に法が機能するかは疑問。

124 :朝まで名無しさん:02/05/31 06:32 ID:HaPNvLod
範囲内なら何やってもいいんだから。
範囲外でも捕まらなければいいんだから。
捕まったら裁判で注目浴びればいいんだから。


125 :朝まで名無しさん:02/05/31 15:20 ID:A+HqkQTO
>>124
範囲を決めるのは、警察だけどね
裁判の報道だって、流してイイかどうか決めるのは、警察だしね。

126 :かぜ:02/06/01 13:11 ID:jsb0GMJE
1 おまえ 奴隷か スレーブか
マスターはアメリカ

日本植民地化法律反対

127 :朝まで名無しさん:02/06/05 20:17 ID:BDkTxTf8
>>123
要するに, 「不十分だ」といいたいのですね。
不十分であるのの, 「悪法」であるのは意味が違いますね。
改革が不十分だから小泉氏ね改革中止とかいうのと
同じ「論法」にも聞こえちゃいますが。
司法の世界では不十分な法律はできないほうがよいのかな。


128 :朝まで名無しさん:02/06/05 21:31 ID:zMCwjCNv
>>127
法律にも、名作と駄作がある。
駄作のマンガは苦笑してお終いだが、駄作の法律は生活を法的に規定する。
駄作な法律は、絶対に作らせてはいけない。

129 :朝まで名無しさん:02/06/07 06:30 ID:bMHlnK4q
法案の今期成立がみおくられたYO!

130 :朝まで名無しさん:02/06/15 22:27 ID:rvhmijWk
朝日新聞による個人情報の漏洩
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1016082202/101-200

131 :朝まで名無しさん:02/06/15 23:52 ID:C/Slzf7C
>>124
>捕まったら裁判で注目浴びればいいんだから。

確かに。マスコミ的には法規制で損をすることは有り得ないね。

132 :朝まで名無しさん:02/06/17 23:52 ID:M6tAQUx9
いっそ、本当のメディア規制法を作るってのは駄目?

133 :朝まで名無しさん:02/06/23 15:21 ID:bKKG8T9W
現実的には、匿名掲示板もマスゴミ同様
封の網目を抜けさせてもらえるような対案を考えた方がい罠(藁

ところで、宮台真司先生、読んでいらっしゃいますか?
名無しのまま、メディア規制方反対の方向へスレドーレイープを破瓜っていたのは
もしや貴男ではないでしょうか?


134 :朝まで名無しさん:02/06/24 08:02 ID:ej7o0wo1
道新サイトから個人情報流出事件が発覚
http://www.bnn-s.com/bnn/bnnTopics?news_cd=220011024525

135 : :02/06/24 18:44 ID:eZRhzs72
とにかく成立させて。問題があったら改正すればいいんでないの?

136 :朝まで名無しさん:02/06/24 23:11 ID:2dqBcElY
>>135
アホか。日本史の教科書の「治安維持法」の項目を勉強しなおせ。

137 :朝まで名無しさん:02/06/25 00:14 ID:VKxko0tZ
北海道新聞サイトで個人情報流出 札幌 BNN が取材、レポート掲載
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020624-00000014-vgb-sci

138 :朝まで名無しさん:02/06/25 00:45 ID:4yy2qnct
城山三郎痴呆

45 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)