5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

そろそろ瀋陽事件を検証しよう

1 :朝まで名無しさん:02/05/25 11:02 ID:MEbEPVG8
まず、藩陽事件に代表される役人の態度が、外務省全体に共通するものであるか、ということである。
よく、この事件と機密費流用事件や鈴木宗男議員の事件を絡めて、外務省すべてが堕落したかのこどく言う輩がいるが、まったく根拠のないデマであろう。
さらには、日本の大使館は同じ日本人に対しても冷酷だ、など新聞に投書する輩もいる。
たいていそれは、噂や他人から聞いた程度のもので、まったく証拠がないできごとである。
批判のための批判が最近多いが、多くの外務省官僚は、国家の内外で国益のために尽力しているわけで、一時の事件や根拠のない噂で、彼ら全てを批判するのは国民として正しい態度であろうか。

次に、この事件は北朝鮮とも絡み、国際的に複雑な様相を呈していることを忘れてはいけない。
人道的に間違っているように見えて、政治的には正当であることも多い。
不審船事件やテポドン発射事件や邦人拉致事件など、日本に敵対行動を見せている国の国民を、逃げてきたからといって容易く日本国内に入れていいものではない。
この事件を批判する輩は多いが、じゃあ北朝鮮人を助けろというのかと、そこまで理論を深く徹底させない輩が多いのに驚く。
北朝鮮の亡命者がどうして英語を知っていたのか。スパイであるという情報もある。
人道などという言葉にまどわされず、もう少し冷静に、論議をつくしてみてもいいのではないか。

藩陽事件は、日中間で見る限り、まことに遺憾とすべき事件だが、そこに北朝鮮という第三のファクターが絡んでいることを忘れてはいけない。
わたしは、この事件を正しいと思っているわけではない。
しかし、いたずらにマスコミに釣られて批判をしたり、じゅうぶんな思慮と論議を重ねずに省庁や大使館を批判したりせずに、
落ち着いてきたところで、もう少しこの事件について考え、検証してみることも大事なのではないか。

2 :名無しさん:02/05/25 11:06 ID:Fh6HgBGP
長い。

3 :朝まで名無しさん:02/05/25 11:22 ID:ojOMFiq5
まず、これから亡命者を受け入れていくのか、それとも拒否
するのか、決めるべきだな。
頼ってくる者を守り通す、そうなれば「主権」も具体的になる
だろう。
拒否するなら、自分の力で拒否しとおす。これまた「主権」も
はっきりする。
あいまいなのがいちばんいかん。

4 :朝まで名無しさん:02/05/25 11:38 ID:yUMtWwCq
たよってきたからといって、すべて受け入れるという体制はどうだろうと書いている。
1でも書いたが、今回の事件で頼ってきたのは、
>不審船事件やテポドン発射事件や邦人拉致事件など、日本に敵対行動を見せている国の国民
なのだ。また
>北朝鮮の亡命者がどうして英語を知っていたのか。スパイであるという情報もある。
ことについてはどう考えているの?
北朝鮮が絡むと複雑になる、というのはこういうことだよ。
外務省の判断はまちがっていたのかいないのか、批判を繰り返すより、まず、ちゃんと検証していきたいね。

5 :朝まで名無しさん:02/05/25 11:44 ID:i8VG9z+c
5人程度の亡命ならともかく50万人亡命してきたらどうするんだ。
国際的批判は有るだろうが、日本はこれまで通り亡命受け入れには
消極的で良いんじゃないのか?

6 :朝まで名無しさん:02/05/25 11:53 ID:0e3JOU8Q
>5
そのとおりだね。そういう事態も考えて対応すべきだと思う。
考える、というのは大事。
戦争がおこるはずがないので、戦争のことは考えません、なんてどっかの思考停止政党と同じレベルの輩が多すぎるね。
外務省は害務省、なんて言って、国家を批判することがカッコイイと思って喜んでいる輩は、もっと考えたほうがいい。

7 :朝まで名無しさん:02/05/25 13:47 ID:S+NO4DQ7
あげる

8 :朝まで名無しさん:02/05/25 14:04 ID:3AO61433
>>4
日本に敵対しているのは北朝鮮という「国」であり
遙かに非力な国民はそれとは分けて考えるべきだろう
2ちゃんねるのネタとしては「北チョン」で一括されるが

それと
英文の手紙は亡命支援者が用意した物にきまってるだろ



9 :朝まで名無しさん:02/05/25 18:32 ID:yUMtWwCq
>英文の手紙は亡命支援者が用意した物にきまってるだろ

証拠は?
マスコミがそう書いているだけじゃないのか?
北朝鮮が、そんな亡命支援者が無事に入国できるような安全な国かどうか考えたら、むしろスパイ説のほうが正当性があるような気がする。
阿南大使の判断は、もしかしたら正しかったのかもしれないよ?
もう少しちゃんと検証して、やみくもな批判は慎もうね。


10 :朝まで名無しさん:02/05/25 18:42 ID:ygJLWLWL
>>9
オマエモナー
、、、、いや、さすがにここまで推測ばかりだと、
このふりびた言葉使いたくなってしまう。

11 :朝まで名無しさん:02/05/30 15:58 ID:1Tml4j/n
共同通信は29日、中国・瀋陽の日本総領事館事件で同社の記者が撮影したビデオ
に、駆け込みをはかった5人の連行場面は映っていなかったと発表した。

 同社によると、5月8日午後、5人のうち、男性2人が敷地内に駆け込み、女性
3人が門付近で取り押さえられた後、記者はすぐに現場を離れた。

 このため、配信した2分40秒の映像以外に、武装警察官が男性らを連れ出すた
め敷地内に入る場面や、5人が現場から連行される場面、総領事館職員が中国側と
握手する場面は撮影していない、と説明している。

 塚越敏彦編集局次長は経緯を公表した理由について、「5人の連行や握手など、
焦点になっている部分の映像があるのに隠しているのではないか、という憶測が
流れ、取材の信頼性が問われる事態になっている。事件も一段落した」などと話
した。

>事件も一段落した。
語るに落ちたな。共同通信。w

12 :朝まで名無しさん:02/05/30 17:55 ID:iV8LcXgJ
それより領事館員の静止行動は一切なかったとする
この事件の「目撃者」からの証言をこの前報道してたけど、
いくら最近は開放されてきたといっても、瀋陽あたりで事件の目撃者を
探す日本人がうろうろしていたら、すぐに人民解放軍に連行されちゃうと
思うんだけどね。むしろどういう素性の目撃者なのかの方に興味があるよ。

13 :朝まで名無しさん:02/05/30 23:59 ID:EXofo8Wx
 ところで、また、かけ込みが有ったらしいが。
 在外公館の、 治外法権 は、かけ込んだ人間には適応されない。
  ……と中国が言ってるらしいじゃない?

 これは、筋が通っているような気がするんだが……ど〜よ。



14 :朝まで名無しさん:02/05/31 05:11 ID:kCLQZhKS


15 :朝まで名無しさん :02/06/01 05:28 ID:uLSZJh9b
  共同通信の中川潔のこの事件の総括(前半)

【北京22日共同=中川潔】瀋陽の亡命者連行事件で、中国(共同通信)が独自に朝鮮民主主義人民共和国(北朝
鮮)住民五人の第三国への移送に踏み切ったのは、日本の過熱反応が日中関係に与える悪影響など、長期化した
場合の内外情勢を考慮した結果であり、これを契機に中国(共同通信)は事件の一括解決を狙う見通しだ。

{中国(共同通信)にとって、日本の不可侵権侵犯の主張は加熱反応と見えたようである。}

 日本とは対照的に中国(共同通信)は事件発生時から報道を控え、抑制した態度をとり続けた。日本政府が強硬
な姿勢をみせたため事実経過について反論(同意あり)を展開したが、それでも日本の政界や世論の反中感情の高
まりを懸念し「最低限の譲歩」を引き出して事件に幕を引いた。

{共同通信は当初報道に及び腰で、日本に人権問題を押し付けるという方針だった。
 なぜなら中国が「テロ対策」を理由にしていたから。一番笑えるのは98年の警視庁の話が持ち出されたあたり。
 しかし中国側が11日に同意ありを発表すると、「抗議なし」の印象付けに力点を置き始める。
 そして「同意なし」証言の隠蔽、根拠なく電話を「感謝」と書く等拡声器活動がエスカレート(笑 という流れ。
 みずからの報道の流れを白状しているといっていいだろう}

 日本が第三国移送を優先し、陳謝と五人からの事情聴取という二つの対中要求を事実上先送りしたのは、中国に
とって解決への不可欠の条件だった。陳謝要求は武装警官を管轄する軍部を、五人への接触は北朝鮮政府を必要以
上に刺激する可能性があったためだ。

{実際には中国は5人を「朝鮮籍」だと認めました(笑 }

16 :朝まで名無しさん:02/06/01 08:33 ID:AzNPnet8
>>1
>外務省すべてが堕落したかのこどく言う輩がいるが、
>まったく根拠のないデマであろう。

検証にかこつけて指がすべって余計なことを書いとりますな


17 :朝まで名無しさん:02/06/01 08:42 ID:IopY6SnP
いや、言いたかったのはその部分だけだろ

18 :王様の耳はロバ:02/06/01 08:46 ID:AzNPnet8
>たいていそれは、噂や他人から聞いた程度のもので、まったく
>証拠がないできごとである。

古人曰く「火の無いところに煙はたたず」
「一匹いればその30倍」

・・・「王様の耳はロバの耳」



19 :天知る地知る・・・:02/06/01 08:51 ID:AzNPnet8
>>1
外務省関係者が国民も納得する自分達に都合のいい
大本営発表を作りたかったができなくて困っとるのだろう(w



20 : あのーーーー:02/06/01 09:03 ID:UUFP3l/p
マスコミでは難民問題にすり替えられててるけど、俺的には外務省の
その難民政策は支持します。問題は領事館内での中国官憲の権力発動で
ある。あれじゃ、中国と対等外交ってありえないとみた。朝貢と言われて
も仕方ないていたらくだ。

21 :天知る地知る・・・:02/06/01 09:12 ID:Yi2BPSeB
あとづけで国民の顔色うかがいながら「こういう政策でした」
なんて白状するのは政策でもなんでもないと思うのだが・・・

支持したところでまたいきあたりばったり国民にはナイショで方針
変えたりして・・・現状のまま外務省が対応しているかぎり
中国の外交も今後も期待はできないなァ


22 :朝まで名無しさん:02/06/01 12:35 ID:o+p3WAN+
外務大臣がなんらかの処分を受けないと中国に本気と受け取られないな。
中国はもう幕引きだと考えている。海外の論調もローカルな話題から
完全に印パ問題に移ってしまった。

23 :朝まで名無しさん:02/06/01 13:05 ID:LDqP4mx/
>>1
>外務省すべてが堕落したかのこどく言う輩がいるが、まったく根拠のないデマであろう。

その通り!
最初からあれ以上堕ちようがないところまで堕ちてる!
今回の事件だって「門の中に入ったら全部ウィーン条約違反」という嘘を
御用評論家連中を通じてマスコミに流させたのは外務省だからな。
外務省が積極的に国益に反する行為をやってるんだから、世も末だ。
最低でも外務大臣と事務次官の更迭は必要だ。


24 :天知る地知る・・・:02/06/01 13:08 ID:uLLm6p78
>>22
・・ていうか、とっくに中国政府は日本の外務省なんんか相手にして
なかった。ハンミちゃん一家亡命の以前から 実質的に交渉は終了
後は日本の一人相撲だろう  とりあえず外務大臣はクビだね

25 :天知る地知る・・・:02/06/01 13:40 ID:PeUH+RSo
>批判のための批判が最近多いが、多くの外務省官僚は、国家の内外で国益のために
>尽力しているわけで、一時の事件や根拠のない噂で、彼ら全てを批判するのは
>国民として正しい態度であろうか

国民の怒りに火に油を注ぐような発言ですな
腹立ってあとの行まで読み進まないものも多かろう

古人曰く「一時が万事」「身からでたサビ」



26 :朝まで名無しさん :02/06/01 15:04 ID:zOT0Cyp0
>>23
それについては2種類の解釈があるって歳川がいってたよ。
だから門の中に入ったこともウイーン条約違反である可能性はあるということ。
欧米も一応は違反という論調。
まあ、あの映像からいえば、テロ対策とはいえないからね。

27 :朝まで名無しさん:02/06/01 15:44 ID:4V0ZN0cW
>>26
「二種類の解釈がされている」だね。
日本政府がどっちの解釈をとっているか。
門が開いてて、そこにガードマンがいなかったことから一目瞭然だよ。

>欧米も一応は違反という論調。
俺は寡聞にしてそんな話は聞いたことないな。ソースキボンヌ。

それから君はひとつ勘違いしてるな。
主権範囲内でなければ、テロ対策じゃなくても止める権利はあるし、
どこの国の警察だって止めている。


28 :朝まで名無しさん :02/06/01 17:19 ID:ohFjQ+te
>>27
>主権範囲内でなければ、テロ対策じゃなくても止める権利はあるし、
じゃあ日本の主権の範囲だと中国は思っていたことになるじゃん。「テロ対策」と
言った時点で。
>門が開いてて、そこにガードマンがいなかったことから一目瞭然だよ。
現場の人間のやりくりと日本政府の解釈が一緒というのはかなりの飛躍でしょ。
現場の人間にマトモな解釈なんてあったのかね?
>俺は寡聞にしてそんな話は聞いたことないな。ソースキボンヌ。
とりあえずアメリカ上院議員の決議案からして日本の立場を支持してたと思うが。


29 :朝まで名無しさん:02/06/01 21:14 ID:m7nzp95b
>>28
>じゃあ日本の主権の範囲だと中国は思っていたことになるじゃん。
査証窓口をね。

>現場の人間のやりくりと日本政府の解釈が一緒というのはかなりの飛躍でしょ。
ネタか?
「現場の人間は入っていいと言ったが、あれは日本政府の意向を反映して
いない。真に受ける方が悪い」と言って抗議するのかい?
これ以上世界中の笑い者になってどうすんの?

>とりあえずアメリカ上院議員の決議案からして日本の立場を支持してたと思うが。
せめてワシントン・ポストの話でもしてくると思ったのにな。(あれだって
数日分の記事をちゃんと読めば全然違うのがわかるけど)
デフォで対中非難決議案提出する台湾ロビィの話してどうすんの(藁)
ワシントンの三十人足らずの人間の出した法案(可決の見込みはないって
言われてるよね、確か)が「欧米の論調」なのか!? 正気で言ってる?
あの連中は活動家の王丹が麻布の中国大使館に突入しようとして日本の警察
に止められたとき、日本非難決議案を提出したような連中だぜ。
悪いけど君、一級ドキュン認定だ。


30 :朝まで名無しさん :02/06/02 01:56 ID:lg47/eKU
>>29
>>じゃあ日本の主権の範囲だと中国は思っていたことになるじゃん。
>査証窓口をね。
1.映像を見る限りでは、武装警官は最初の段階の時にできる限り門の中に入らないよ
うにしていた。
2.孔局長は、9日の段階では「外国公館保護のための措置」との見解を繰り返していた。
査証待合室での同意を主張したのは11日以降の話。

1.と2.より中国側は当初は門の中に入る事が日本の主権の範囲と考えていた可能性が高い。


31 :朝まで名無しさん :02/06/02 01:59 ID:lg47/eKU
>>29
>「現場の人間は入っていいと言ったが、あれは日本政府の意向を反映して
いない。真に受ける方が悪い」と言って抗議するのかい?

「現場の人間は入っていいと言った」と断言する資料を出してください。
まさか中国の公式見解そのままじゃないですよね。


32 :朝まで名無しさん :02/06/02 02:39 ID:lg47/eKU
>>29
>>とりあえずアメリカ上院議員の決議案からして日本の立場を支持してたと思うが。
>せめてワシントン・ポストの話でもしてくると思ったのにな。(あれだって
>数日分の記事をちゃんと読めば全然違うのがわかるけど)
>デフォで対中非難決議案提出する台湾ロビィの話してどうすんの(藁)
>ワシントンの三十人足らずの人間の出した法案(可決の見込みはないって
>言われてるよね、確か)が「欧米の論調」なのか!? 正気で言ってる?
>あの連中は活動家の王丹が麻布の中国大使館に突入しようとして日本の警察
>に止められたとき、日本非難決議案を提出したような連中だぜ。
>悪いけど君、一級ドキュン認定だ。

じゃあアーミテージ米国務副長官がインタビューで日本の立場を支持したってのは知
ってるでしょ?
だいたい中国の姿勢を堂々と支持した国ってあったっけ?具体的な国名をあげてくだ
さい。


33 :朝まで名無しさん:02/06/02 18:03 ID:1dpPWF4t
>>30-32

>1.映像を見る限りでは、武装警官は最初の段階の時にできる限り門の中に入らないようにしていた。
「君にはそう見えた」という話だよな? それ以上でも、それ以下でもない。
どちらにせよ、必要なとき以外はみだりに立ち入らないということになって
いただろうし、全く無意味な主張だ。

>2.孔局長は、9日の段階では「外国公館保護のための措置」との見解を繰り返していた。
>査証待合室での同意を主張したのは11日以降の話。
あたりまえ。11日までは中国は「詳細は調査中」と言っていた。逆に「調査中」
に「合意はなかった」と言い切った日本政府の方が変だと思うぞ。
そもそも日本側の抗議は「門の中に入ったこと」か「査証窓口でのこと」かを
明らかにしていない。
これは今にいたるまで変わらない。政府の公式な抗議としては「門の中に入った
こと」を指摘して抗議してるわけじゃない。どうして避けてるんだ?

>「現場の人間は入っていいと言った」と断言する資料を出してください。
>まさか中国の公式見解そのままじゃないですよね。
何を言ってるんだ。君の見解そのままだ(藁)
でなけりゃ、君が書いたのはどういう意味なんだ?

>じゃあアーミテージ米国務副長官がインタビューで日本の立場を支持したってのは知
>ってるでしょ?
>だいたい中国の姿勢を堂々と支持した国ってあったっけ?
だから、おんなじことを繰り返させるなよ。ブッシュ政権が台湾ロビィによって
牛耳られてることぐらい知ってるだろ?
中国だって(日本と同じで)国際的に支持できないのは明らかだ。どちらも
難民保護条約に違反してるのは確かだろう。今回の事件は日本にせよ中国に
せよ積極的に「支持」されることの方がおかしいんだ。なぜアーミテージは
日本の難民保護条約違反を批判せず、日本を支持したんだ?


34 :朝まで名無しさん:02/06/02 18:45 ID:YHyTMBu3
どっちもどっちだね。この二人。まあ仲良くやってくれ。

35 :朝まで名無しさん :02/06/02 19:18 ID:AHx3ps8h
>>34
ていうか君は>>29だろw

36 :朝まで名無しさん:02/06/02 19:38 ID:v/bqVkNQ
マスコミは中国の「武装」警官がナンとやらと言っているが
あいつら全員、「丸腰」警官じゃないか?映像見る限りでは。

37 :段造:02/06/02 19:42 ID:Tk7vYbw8
微笑拳銃持っているんじゃないのW

38 :朝まで名無しさん :02/06/02 19:53 ID:AHx3ps8h
>>36
あれは軍の一部なんだよ。

正式名称は中国人民武装警察部隊(略称=武警)。中国国内で主に治安維持などに当
たる武装組織で、規模は45師団、約150万人。

 1950年、当初は「公安部隊」として創設された。公安部門や中央軍事委員会の
指揮下で、人民解放軍地方部隊の大部分を編入するなどして組織が整備されてきた。各地に総・支隊を置いて暴動鎮圧など治安維持に当たっているほか、北朝鮮住民の駆け込み事件があった在瀋陽日本総領事館など外国公館の警備や要人警護も任務としている。

 国境警備や空港・港湾の出入国管理も行い、消防、森林警備、鉱山管理などの専門
部隊を持つなど、任務は多岐にわたる。昨年の米同時テロ後は、最新装備を有するテ
ロ対策部隊も設置されている。(竹)


39 :36:02/06/02 19:55 ID:v/bqVkNQ
>>38
それは報道かなんかで聞いたことはあります。
しかし、映像見た限り、なんか武器持ってたかな?
あ、ティムポが凶器なの?

40 :33:02/06/02 22:34 ID:d4WQZ3Xu
俺が>>29
>>34は違うよ!

41 :朝まで名無しさん :02/06/02 22:57 ID:dLnAkR94
>>33
>>1.映像を見る限りでは、武装警官は最初の段階の時にできる限り門の中に入らないようにしていた。
>「君にはそう見えた」という話だよな? それ以上でも、それ以下でもない。
>どちらにせよ、必要なとき以外はみだりに立ち入らないということになって
>いただろうし、全く無意味な主張だ。

君が査証窓口と決めつけたことのほうがなんの根拠もなく無意味でしょ。こちらは
すくなくとも映像をもとに主張している。ちなみに映像の感想を述べたのは私では
なく田原氏。すくなくとも断言する根拠を一つもしめしていない段階で君は電波。

42 :朝まで名無しさん :02/06/02 23:11 ID:dLnAkR94
>>33
>これは今にいたるまで変わらない。政府の公式な抗議としては「門の中に入った
>こと」を指摘して抗議してるわけじゃない。どうして避けてるんだ?
 【基本的事実関係】
 1、中国武装警官が最初に総領事館敷地内に立ち入った際、日本が同意を与えた事
実はない。
 2、警官による総領事館内への立ち入り、査証待合室から敷地外武装警察詰め所へ
の男性二人の連行も同意を与えた事実はない。
 3、幼児を含む女性三人の敷地内からの引きずり出し、男性二人の査証待合室から
の連行、同五人の武装警察詰め所からの連行も同意を与えた事実はない。感謝の意を表明した事実もない。警察詰め所において、最終的に警官に物理的に抵抗しなかったことは、不測の事態を避けるためで、中国への同意を意味しない。
 4、警備担当副総領事は関係者五人が連行された直後に現地公安当局などに出向き
、国際法違反に対する抗議と関係者引き渡しを申し入れた。
 5、以上の点を踏まえ日中両政府間で処理すべき問題になったと判断。在中国大使
館から中国外務省に同様の抗議・申し入れをした。

13日の外務省報告の1に書いてあるよ。そして5で1〜4を踏まえての抗議と言っ
ている。何で君は資料の裏づけなしになんでも決めつけようとするのかね???

43 :朝まで名無しさん :02/06/02 23:43 ID:dLnAkR94
>>33
>>「現場の人間は入っていいと言った」と断言する資料を出してください。
>>まさか中国の公式見解そのままじゃないですよね。
>何を言ってるんだ。君の見解そのままだ(藁)
>でなけりゃ、君が書いたのはどういう意味なんだ?

「現場の人間のやりくりと日本政府の解釈が一緒というのはかなりの飛躍でしょ。
現場の人間にマトモな解釈なんてあったのかね?」という部分を誤解したんだと
思うが、亡命者に対する現場のやりくりは十分に定まってはいなかったと言いたかっ
ただけ。私はそこの部分は中川議員の意見に近い。
君は最初「日本政府がどっちの解釈をとっているか。門が開いてて、そこにガードマ
ンがいなかったことから一目瞭然だよ。」と言っていたから、それが日本政府の公式
見解だと考えるのは飛躍だということ。現に敷地内に入ったことも日本政府の抗議の
一部になっている。
でとりあえず「現場の人間は入っていいと言った」と断言する資料はまだですか?


44 :朝まで名無しさん :02/06/02 23:48 ID:dLnAkR94
>>33
>だから、おんなじことを繰り返させるなよ。ブッシュ政権が台湾ロビィによって
>牛耳られてることぐらい知ってるだろ?
>中国だって(日本と同じで)国際的に支持できないのは明らかだ。どちらも
>難民保護条約に違反してるのは確かだろう。今回の事件は日本にせよ中国に
>せよ積極的に「支持」されることの方がおかしいんだ。なぜアーミテージは
>日本の難民保護条約違反を批判せず、日本を支持したんだ?

難民問題と不可侵権侵害問題は別だから。
ウイーン条約問題で中国を支持した国を具体的にあげてください。

45 :43:02/06/02 23:58 ID:dLnAkR94
>>43
「現場の人間のやりくりと日本政府の解釈が一緒というのはかなりの飛躍でしょ。」
という文を以下に訂正します。

「現場の人間の亡命者対応が映像においてもたついていたとしても、それが日本
政府のウイーン条約解釈とは直接結びつかない。」

46 :朝まで名無しさん:02/06/04 04:11 ID:dIvnxOXF
>>15
共同通信の中川潔のこの事件の総括(後半)

 さらに、事件が長期化すれば国内の反日感情の高まりも収拾がつかなくなる恐れが
あった。秋に開催する第十六回共産党大会を控え、外交問題の深刻化は避けたい事情
もあり、こうした内外の要素を勘案して移送を決断したとみられる。

{中国の国内事情でコメントなし}

 武装警官が母娘ら3人を取り押さえるビデオの存在も中国(共同通信)にとっては
国際的な人権批判を引き起こした厄介な目撃証言だった。5人を第三国へ独自に出国
させることで逆に「人道主義」を強調できるとのしたたかな計算もあったのだろう。

{共同通信は当初報道に及び腰で、日本に人権問題を押し付けるという方針だった。
国際世論の高まりは彼らにとって厄介だったわけである。アメリカの決議案を嫌がっ
ていた中国を見れば明らかであろう。(笑 }

 5人の出国を機に中国(共同通信)は事件を過去のものとして扱う方針だ。中断し
かけた日中国交正常化30周年の記念行事の準備も淡々と進めるとみられ、日本が抗
議を続ける余地を残さないだろう。残るのは、日本の亡命申請者の扱いを巡る論議だ
けかもしれない。

{結局当初の方針どうり日本にすべてを押し付けました。中国への批判はどこにもあ
りません(笑 }


47 :朝まで名無しさん :02/06/05 18:55 ID:LDJIYTQ5


48 :朝まで名無しさん:02/06/05 23:00 ID:EStZyprG
藩陽事件は全て終了致しました。又のご利用をお待ちしております。有難う御座いました。
中国政府首脳

49 :朝まで名無しさん :02/06/08 02:38 ID:1MNed7oX
<共同通信社の活動>
1.オウム破壊活動防止法適用を市民運動(プロ市民?)と連帯して阻止。
2.総領事館事件での隠蔽、歪曲報道。(中国政府と連携か?)
3.石原発言で「不法入国した」という部分を削除。(共同の橋田記者は謝罪)
 共同通信社OB(辺見庸氏、浅野健一氏、田中宇氏、原寿雄氏etc)


50 :朝まで名無しさん :02/06/10 02:48 ID:ge/DGbRo


51 :朝まで名無しさん:02/06/11 09:40 ID:nAFkGZUU
共同通信記者 中嶋啓明氏の狂った活動

反「紀元節」集会…粘り強い闘いの一歩を

 集会ではまず、VAWW―NET(藁)副代表でフリーライターの西野瑠美子さんが、昨年一二月に開かれヒロヒト
有罪を宣告(藁)した「女性国際戦犯法廷」(藁)の意味と成果(藁)について報告。そして「民衆が、いかなる国家に
も、いかなる権力にも、いかなる政治にも影響されず、支配されず、自らの手で戦争犯罪を裁くということで、民衆法
廷(藁)の一歩を踏み出した」と評価(藁) した。
また、「法廷」をめぐる日本のメディアの報道姿勢について「書けないというより、むしろ書かない(こんなアホらし
い法廷をどう書けというんだよw)と言う意志があったのではないか」と批判した上で、NHK教育の特集番組が右翼
など外部勢力の圧力で改竄されていった経緯を報告し「メディアがマスコミの戦争責任を克服する機会を今回、逸した
のではないか」と弾劾した。
 次いで、早稲田大学教員の西原博史さんが、「教育改革」の狙いと「日の丸・君が代」強制(藁)との関連について
法的に整理しながら話した。西原さんは「子どもの意識に国家が直接影響力(藁)を行使しようとしている事態に注目
すると、憲法の原理の中で一番(???)大事なものは、基本的人権の尊重の方なのではないか。その基本的人権が今、
ひっくり返されようとしている(???)現状を捉える必要がある」と指摘した。その上で「上から強制が及んでくる
ときに黙ってしまった方が楽だが、思想・良心の自由を守るには、何かおかしいという素朴な問題提起をすることが重
要だ」と強調した。
 その後、北九州や国立、神奈川など各地域での取り組みや、「ホットライン」や「意思表示の会」など多様な活動、
日韓連帯(藁)などテーマごとのアピールを受けた。
 
(中嶋啓明・拡大事務局周辺

52 :朝まで名無しさん :02/06/12 16:37 ID:isLme2Te


53 :木瓜 ◆kyKA/QAo :02/06/13 20:16 ID:Qvfwt/uK
[中国、北京の韓国大使館から北朝鮮住民を強制連行]
13日午前11時ごろ、北朝鮮住民とみられる親子2人が北京の韓国大使館領事部に
亡命を求めて駆け込んだが、父親が外部の警備要員により、領事部内から
警官詰め所に引きずり出され、駆けつけた中国公安当局により午後4時すぎ
強制的に大使館内から連行された。
韓国側は外国公館の不可侵権を定めたウイーン条約違反として中国側に
強く抗議するとともに、原状回復を中国外務省に求めた。
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20020613CIII141313.html

やはりシャンヤンの日本総領事館事件では、日本外務省の主張が
正しかったように思う。
日本総領事館の時より悪質な事件だ。

中国は国際ルールに挑戦を開始した。

54 :朝まで名無しさん :02/06/14 01:50 ID:FRSnUVPG
>>49
<共同通信社の活動の1に関連して>
http://www.workers-net.org/wk79item.html
オウム解体を口実とする破防法の発動を許すな!
 ――つぶそう 破防法! 3・16講演集会に参加して

55 :朝まで名無しさん:02/06/14 01:55 ID:sehXb4Ly
>>53
今回映像はないのかな?

56 :朝まで名無しさん :02/06/15 18:32 ID:UPWw7CEG
 【ソウル14日=名村隆寛】北京の韓国大使館で起きた北朝鮮からの亡命者の強制
連行事件をめぐり、韓国外交通商省の金恒経次官は十四日、李濱・駐韓中国大使を
呼び抗議した。
 この席で韓国側は、外国公館の不可侵権を規定したウィーン条約に違反したとし
て抗議するとともに、事件についての謝罪と再発防止などを要求した。また、侵入
後に中国当局に連行された男性の身柄引き渡しを強く要求した。
 一方、韓国の放送社、KBSとMBCは十三日夜、事件の発生現場を撮影した映
像の送信が中国側に一方的に打ち切られたことを明らかにした。
 両社は中国中央テレビの衛星放送の回線を使い映像を韓国に送ろうとしたが、K
BSの場合、中国の警察官による暴行シーンを送信中に突然、中断されたという。
両社とも中国当局の措置を、言論弾圧だとして強く非難している。


57 :朝まで名無しさん :02/06/15 18:32 ID:UPWw7CEG
>>56
>一方、韓国の放送社、KBSとMBCは十三日夜、事件の発生現場を撮影した映
>像の送信が中国側に一方的に打ち切られたことを明らかにした。

共同通信社のビデオの報道価値は


   ど こ が 決 め た の で す か (藁




58 :朝まで名無しさん :02/06/17 03:16 ID:msJY/WRE


59 :朝まで名無しさん :02/06/19 00:10 ID:IXCRTvdY


60 :朝まで名無しさん :02/06/20 23:15 ID:jzh1tGuX


30 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)