5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【成人】年金払ってます?【限定】

1 ::02/06/01 14:35 ID:T/j5FHp5
俺?当然払ってないよ。

2 :朝まで名無しさん:02/06/01 14:36 ID:TNESjZdg
2をとった以上当然俺も。

3 :1:02/06/01 14:39 ID:T/j5FHp5
なんか10何年か後くらいには、収入の25%くらいが年金で取られるらしいよ。 >厚生年金?
年収600万なら、いくらだ?



4 :朝まで名無しさん:02/06/01 14:41 ID:6LzccRr4
しかし払っていないと自分が貰う立場になったときに貰えないという罠。


5 :朝まで名無しさん:02/06/01 14:52 ID:aeFfXv/A
自分が貰う時に極端に少なかったらどうする。

6 :朝まで名無しさん:02/06/01 14:55 ID:TNESjZdg
ニュー速+にもスレがあったが。
ついこないだ65歳に引き上げがあったばかりなのに
もう70歳に引き上げ検討ときた。
心配しなくてももうすぐ破綻するよ。払うだけムダ。

7 :朝まで名無しさん:02/06/01 14:56 ID:ubV7jq4i
このまま少子化が進むと
たしかにきついだろうな・・・

年金支給開始が80歳ぐらいまで引き上げられたりして・・・

8 :朝まで名無しさん:02/06/01 15:02 ID:2uA5KRzw
払うも払わないもないな。強制徴収だもの、厚生年金・共済年金等。
いいよねー国民年金対照階層は。こんなのんきなことで議論できて(w

9 :神風 ◆Qyw2UzMQ :02/06/01 15:02 ID:e1IRlRjM
まじめに払ってる人は気の毒だっ!!!・・・・・(プッ

10 :朝まで名無しさん:02/06/01 15:02 ID:6LzccRr4
>>6
しかし、年金制度が破綻するって言うのは国民に貯蓄・預金を促進させようっていうデマって噂もある。

11 :朝まで名無しさん:02/06/01 15:04 ID:6LzccRr4
とりあえずこの先、ずっと日本に住む人は払っといた方が良いよ。
死ぬまで悠悠自適に遊んで生活出来るほど稼いでいる訳じゃ無いんでしょ?

12 :朝まで名無しさん:02/06/01 15:07 ID:TNESjZdg
>>10
これ以上貯蓄を増やさせてなにかメリットがあるんだろうか。

というか、人口ピラミッドがピラミッドでなくなった時点で
賦課方式そのものに無理が出てきたんでないの?
と、ベタな意見を言ってみるテスト。

13 :朝まで名無しさん:02/06/01 15:31 ID:6LzccRr4
>>12
さぁ? 私も素直にそう思うがね。とりあえず銀行屋が預金して貰わないと困るんで無いの?

14 :朝まで名無しさん:02/06/06 02:04 ID:5XAsmF7y
>>6
> もう70歳に引き上げ検討ときた。
> 心配しなくてももうすぐ破綻するよ。払うだけムダ。
そんなことはないだろ。極端な話、200歳まで引き上げれば一円も払わずに
済むんだから、破綻は絶対にあり得ない。

>>10>>12
片方では貯蓄率を引き下げるのに必死なのに、もう片方でこんなことしてちゃ
あかんよなあ…

15 :朝まで名無しさん:02/06/06 02:11 ID:0O4ZSE8B
80才から貰って、どうせいっていうんだろーね
80までどうやって働けるのよ
仮に働けたとして、年金払うくらいなら
そのぶん、80才から10年くらい生活できる貯蓄しておいたほうが
利口なんでないの

16 :???:02/06/06 02:13 ID:j7PoVpW+
まあ、当たり前かもしれないが、収入の多い人は大して気にしていないだろう。


17 :朝まで名無しさん:02/06/06 02:14 ID:EFcLm88I
>>15
>  そのぶん、80才から10年くらい生活できる貯蓄しておいたほうが 
>  利口なんでないの
インフレ誘導で一発あぼーんしますが。。。

ま、適当に外貨や土地などもミックスして置きなさいってこった。
(ミックスするなかに「国の年金」も混ぜといて悪いことはないと思うけどね)

18 :朝まで名無しさん:02/06/06 02:16 ID:cYF1qHXx
>>16
しかし、年収1000マソを超える人が大多数の2ちゃんねると違って、国民の大多数は
年収3-700マソのベルトに収まっちゃうからね。
なかなか「気にしていない」の域には達せないかと思われ

19 :朝まで名無しさん:02/06/06 05:17 ID:7CWVlh+s
>>18
>年収1000マソを超える人が大多数の2ちゃんねると違って
自称ナー。

ハッタリ君が多いともいえよう>2ch

20 :朝まで名無しさん:02/06/06 05:20 ID:7CWVlh+s
>>18
まあ年収1000万あろうと1億あろうと、不安は不安だ。
インフレおきるかもしれんし、なにより年金もらえなければ、稼いだ貯蓄は目減り
する一方ってのが精神的によくない。(老後働かないという前提ね)

21 :朝まで名無しさん:02/06/06 05:54 ID:xVAWwW2p
うるせー
年収1000万超えてようがリーマンは天引きなんだよ!
働いてないオマエラにはわかんないか(ハア

22 : :02/06/16 02:30 ID:62Yk2DhS
国会議員は自分たちで特権的な議員年金額を決めています。
それも素晴らしい額です。国会議員は国会議員年金の他、国民年金なども
受給します。(地方議員・市町村議員をやればその年金もプラス)

 国会議員の貰う年金=国民年金+厚生年金+国会議員年金+(地方議員年金)

支払い不能(国会議員年金破綻)になっているので、どこから払っているかと
いうと、国庫(国民の血税)から負担させています。現在負担率68.2%です。
(※負担率は10年ごとに10%増えています。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1024119576/
具体例:
村山富市元首相(在職24年)の場合、毎年、約527万円
原健三郎元衆院議長(在職54年)の場合、毎年、約741万円
(「在職50年」を超えるので、残りの4年分は切り捨て。
ただし、在職50年以上であるので、国会議員互助年金とは別に、
毎年500万円の憲政功労年金が支給される。
国から総額1241万円が毎年支給される)

国会議員互助年金の受給額は在職10年で年額412万円
在職期間が1年延びるごとに8万2400円増額
(受給平均額449万円・・・厚生年金の平均210万円の2倍強)

この年金は年金であるため掛け金を行いますが、
支払額がべらぼうに高いため破綻しているのです。
※詳細 http://www.nanzan-u.ac.jp/~oyatsu/97e191s.htm

23 :朝まで名無しさん:02/06/24 07:47 ID:LZFDXEyj
 世間の風はつめてぇ〜

24 :朝まで名無しさん:02/06/24 07:50 ID:qynKlmhD
>23
ここにもいたっ。

25 : :02/06/24 07:51 ID:tcFsce/Y
今年積立金が枯渇しそうな年金あるらしいけどほんと?

26 :25:02/06/24 07:56 ID:tcFsce/Y
わるい、健康保険のことだった

27 :んー:02/06/24 09:12 ID:LGXkWuVF
でも年金払うと年金基金に入れるから。そっちは15年保証等あるので、
そっちをあてにしてる。もらう前に死ぬと、親族に返してくれるし。
ついでに、今厚生年金引き下げで問題になってる某企業は
一緒に住んでたら、20才すぎてる子どもでも、
10年くらい遺族年金もらえんだよね。この先はどうか知らんけど。

28 :救済&問題提起:02/07/07 06:54 ID:m1eH6426
>25-26 健康保険組合での話のことならならいっぱいあります。


29 :朝まで名無しさん:02/07/07 07:34 ID:nKh4SqBY
>>14
国債の消化をスムーズに行うには貯蓄させることが必要なので
貯蓄を下げる策というのはそれほど熱心に行われているという
感じはしませんね。

8 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)