5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

恵庭OL殺人事件は冤罪ですか? 『4』

1 ::02/06/06 19:57 ID:8DPN6o44
恵庭OL殺人事件は冤罪ですか?過去スレ

1 http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1012132349
2 http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1013269176
3 http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015944353

関連ページ>>2-10


2 :朝まで名無しさん:02/06/06 19:58 ID:cYF1qHXx
いつのまにやら、こんな板が出来たみたいですね。
これを機に移動してみてはいかがでせう。

 未解決事件
 http://tanteifile2.gasuki.com/bbs/satsujin/

3 ::02/06/06 20:00 ID:8DPN6o44
検察側,弁護側冒頭陳述
http://www.zaikaisapporo.co.jp/jouhou/saiban/
容疑者の女性を支援するページ。
http://www4.ocn.ne.jp/~sien/
北海道のニュースサイト
http://www.bnn-s.com/bnn/bnnLogin

4 ::02/06/06 20:03 ID:8DPN6o44
>>2
今裁判で係争中ですので、未解決事件とは異なると思います。

5 :朝まで名無しさん:02/06/06 21:33 ID:sE6tpV3K
PART4が立ったんだ。

6 :朝まで名無しさん:02/06/06 21:54 ID:+aR5VFLv
現在、ワールドカップ札幌開催の影響で公判が中断しています。
次回公判は6月19日。今度はちゃんと証人尋問出来るかな?
http://www.bnn-s.com/bnn/bnnTopics?news_cd=220011024280(前回公判でハプニング)

7 :朝まで名無しさん:02/06/06 22:54 ID:gabUNevS
同じくBNNです。御覧下さい。
http://www.bnn-s.com/bnn/bnnMomo3?news_cd=920010727012(こちらもハプニング)


8 :県立宇宙軍:02/06/06 23:37 ID:vNRlD8tS
新スレおつ〜 >1

特に新しい話もないので、>3のリンク先についてフォロー

3番目の「北海道のニュースサイト」はBNNとゆーニュースサイト。
以前から、独自な切り口で恵庭OL事件を特集中。現在10回まで。
ただし>7は桃色通信という罠。

9 :朝まで名無しさん:02/06/07 01:30 ID:g7ipVTFK
恵庭OL殺人事件は冤罪ですか? 『論告求刑』
とかのタイトルのがよかったな (w

10 :朝まで名無しさん:02/06/07 01:37 ID:4DOaUOlE
>>9
じゃあスレ立て直せば?
おれはこのスレにいるけど。

11 :朝まで名無しさん:02/06/07 05:54 ID:DoqCMbQC
この事件の主任弁護人はとても有名な方です。
逮捕前から強く冤罪であると主張し、マスコミから注目を浴びました。

この事件に関わったきっかけなど、見解が述べられています。
http://www.hideko.gr.jp/first/july.htm

弁護団の本件に対する見解
http://www.ad.wakwak.com/~akishige/contents/murderineniwa2.htm

12 :朝まで名無しさん:02/06/07 06:46 ID:Se/Q92YO
>>11
「弁護団の本件に対する見解」はあくまでも、平成十二年六月一三日現在の見解。

この時点では、被告のイタズラ電話を否定しているが、その後被告がその一部は
弁護団へ告白 → 弁護側冒頭陳述では主張が変わる
など、その後の状況変化による主張の変更がある事を注意して読む必要がある。

13 :朝まで名無しさん:02/06/07 15:59 ID:dnfCXpn6
公判中の担当主任弁護士がマスコミに語った最新の貴重なコメントです。
(平成14年4月)

主任弁護士が語る「大越被告の冤罪」
http://www.bnn-s.com/bnn/bnnTopics?news_cd=220011024058
http://www.bnn-s.com/bnn/bnnTopics?news_cd=220011024072
http://www.bnn-s.com/bnn/bnnTopics?news_cd=220011024081

14 :朝まで名無しさん:02/06/07 16:52 ID:PC6G97AI
>>11
>この事件の主任弁護人はとても有名な方です。
どのように有名な方なんですか?私は知りませんでした。おしえてください。

>逮捕前から強く冤罪であると主張し、マスコミから注目を浴びました。
どのような注目を浴びたのですか?教えて下さい。

過去にあなたのようなカキコして質問に答えた人はいませんが。


15 :朝まで名無しさん:02/06/07 17:54 ID:aF04Iw9d
>>11
さて、取調べを受けていたMさんの印象は、か弱く、うち震え
ている小鳥のよう…。聞けば、任意同行を受けて、ぶっ続けに14時間
もの取調べを受けたという。「自分は絶対にやっていない!」とひたむ
きな表情で訴えるMさんの眼差しに、この人は嘘は言っていないと直感
し、この時、「よし、やろう!!」と心に決めた。

伊東弁護士の直感か・・・

16 :県立宇宙軍:02/06/07 19:52 ID:qzJoVRtz
>14 元S会党の議員さんじゃなかったっけ?<主任弁護人
   確か、あの「マドンナ旋風」のときに当選したひと。
   その後は落選、知事選にでて負け……て感じでは。

……別に、煽る積もりじゃないけど、一応(w

17 :朝まで名無しさん:02/06/07 23:29 ID:LdHJ8g3Y
前回北海道知事選で迷うことなく伊東先生に投票しました。
絶対に伊東先生に北海道知事になってほしかった。
知事選後まもなく殺人事件被告の弁護人になったと知ってビックリ
来年また知事選があります。秋頃に無罪判決を勝ち取って、もう一度知事選に
挑戦してほしいというのが私の正直な気持ち。
北海道知事に一番ふさわしい人は伊東先生だと思います。

18 :朝まで名無しさん:02/06/08 01:26 ID:TTim7kla
>>17
どこを縦に読むのでしょうか?

19 :朝まで名無しさん:02/06/08 04:36 ID:lqxHDj7V
ヨクモカレヲトッタナ! ユルサナイ!!
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄
   ∧_∧∧_∧  
   (; ・∀・)∀・*) 
 Oノ   へつ⊂ノ
  (_(⌒)へ_ノ 

20 :県立宇宙軍:02/06/08 10:58 ID:XXl4HzUo
>17
ああ、つまりこのスレの○○○な人達の中には、単なる被告擁護派ばかりでなく

「伊東○子後援会or支持者」

も紛れ込んでいるということなのですね。ナトーク。

21 :朝まで名無しさん:02/06/08 14:40 ID:9XfIH/Dp
>>20
なるほど、やっと理解できた。社○党シンパな方がいるのね。私もナトーク。

22 : :02/06/08 15:04 ID:gr33vgUP


 
いい感じで得票が上がってます! チョットすごい事になってます! 参加しよう!

プレステージという株の投資顧問がタカラを強く買い推奨しています。
顧問の評価投票ページ ひとつおきなら何回でも投票出来ます。
2ちゃんねらーの力を見せるときが来ました。
   朝昼晩数回、愛と正義の投票を!!!
http://www.twin.ne.jp/~shenlon/kabu/(左のチカチカをクリック、下から5番目)






23 :朝まで名無しさん:02/06/09 01:06 ID:sN+n/zjA
17>来年また知事選があります。秋頃に無罪判決を勝ち取って、もう一度知事選に
挑戦

ナトーク。

24 :朝まで名無しさん:02/06/09 08:56 ID:Nn+XREuM
伊東にとっては事件の解明よりも、自分の宣伝の方が大事って訳だな。

25 :Tは道産子:02/06/09 09:01 ID:IpSbFug9
伊東・・
それだけは勘弁してくり!

26 :朝まで名無しさん:02/06/09 11:54 ID:w/nOl1X7
>20
ああ、つまりこのスレの○○○な人達の中には、単なる被告有罪主張派ばかりでなく

「皮肉もわからない厨房」

も紛れ込んでいるということなのですね。ナトーク。


27 :県立宇宙軍:02/06/09 16:55 ID:cnrBUzvp
>26 ……ごめん。

マジで聞くけど、 1 7 っ て 皮 肉 だ っ た ん で す か ?

28 :朝まで名無しさん:02/06/09 17:37 ID:gfuSsKpM
>>27
26こそ真性電波、相手にしてはいかん。

29 :朝まで名無しさん:02/06/09 17:53 ID:sN+n/zjA
>17 17が皮肉かどうか。
   無罪派のカキコを演じているように思えなくもない。
   だが、もし皮肉だとしても、わかりにくい。
   これが皮肉だったら、これまでの無罪派のカキコはぜんぶ皮肉に思えてくる。

30 :朝まで名無しさん:02/06/09 18:46 ID:auW7xIQC
>北海道知事に一番ふさわしい人は伊東先生だと思います。

内閣総理大臣に一番ふさわしい人は、○先生だと思います。
ていう「誉め殺し」と同じだな。




31 :道民:02/06/10 09:53 ID:gAnPM8nl
現知事よりもふさわしいのは確かだな。

32 :亀井:02/06/10 11:01 ID:zjiKrSVg
私もこの事件は冤罪だと思いますよ

33 :朝まで名無しさん:02/06/10 21:11 ID:MQG45w/w
>>31-32
分かりやすい自作自演ですね

34 :加藤:02/06/10 21:54 ID:Z6IwZ25x
>>33
このスレもパート4まで来たんじゃよ。
みんなの目はかなり肥えておる。そんな単純な自作自演をする者はもうおらんぞ
ここで書き込みする連中は百戦錬磨のつわものじゃ
道民と亀井が同一人物と安易に判断するのはいかがなものかな。
もっと深い読みを働かせて今後の書き込みに生かしておくれなもし

35 :朝まで名無しさん:02/06/10 22:02 ID:MQG45w/w
>>31=32=34
分かりやすい自作自演ですね


36 :加藤:02/06/10 22:10 ID:Z6IwZ25x
>>35
そう来るとは思わなかったよ。あんたにゃ参るね
そこまで言うなら道民=亀井=加藤ということにしとくか、ハハハ。

37 :朝まで名無しさん:02/06/10 22:23 ID:MQG45w/w
>>36
クサッ

38 :加藤:02/06/10 22:28 ID:Z6IwZ25x
>>37
う〜ん、こんなことなら最初から書き込まなきゃよかった。
亀井先生助けて!

39 :加藤:02/06/10 22:32 ID:Z6IwZ25x
うわ〜ん、苦しいよぉ
こんな冷たいレスで返されると思わなかったんだもん・・・
後悔してますでふ
今日は眠れないよぉ、悲しい・・・

40 :朝まで名無しさん:02/06/10 22:39 ID:GJ7BaMaV
>>39
小泉先生に助けてもらいなさい。
亀井先生のことに口をはさんだからじゃ。

41 :朝まで名無しさん:02/06/10 23:30 ID:MQG45w/w
>>38.39.40
マジでキモッ、特に40

42 :朝まで名無しさん:02/06/10 23:37 ID:m/bzsxgT
このスレはこんなくだらない書き込みが
これからも続いていくのかな?

43 :朝まで名無しさん:02/06/11 00:09 ID:2mEEefyM
>>42
このスレでの書き込みが事件の展開に影響を与えているのではないか?という懸念がみんなに
あるから、事件とは少しズレた書き込みをして牽制し合っているというのが今の状況なのだろう。
次回の公判がどういう展開になるかちょっと予想しにくい段階だしね。

44 :朝まで名無しさん:02/06/11 00:28 ID:i8Opkjs/
>>43
おまえはアホか?

45 :朝まで名無しさん:02/06/11 06:01 ID:+2dFtrLA
このスレ、PART『4』になってから、
来る人少なくなったね。

46 :県立宇宙軍:02/06/11 08:42 ID:08vyiw01
>43
すくなくとも、オイラはそんな懸念ひとつもしてませんが、何か?

で、仮に影響あたえたとしたら何でマズイわけ?
「うまく逃げ切れそうだったのに、注目あびたらボロが出る」って意味なら解るけど、
「普通の感覚で見て、裁判のここがおかしい、あそこはどうなってる」という意見は
無意味or有益 でこそあれ、有害ではあり得ないと思うんだが。

それとも一般人は、裁判の成り行きに関心もったり、論評したりしちゃいけないとでも?

>45 やっぱりワトソンが来ないと盛り上がらないのかねぇ?(w
   かといって、ニセモノは御免だけど。


47 :朝まで名無しさん:02/06/11 20:37 ID:041BYGUj
>>43はウルトラ馬鹿ですか?

48 :43:02/06/11 20:44 ID:z3TyDQ6L
詳細については判決が出た後で述べる。

             以 上

49 :県立宇宙軍:02/06/11 22:20 ID:VrzCgLsw
>43 じゃ、 「みんなにあるから」なんて書かなきゃよかったのにねぇ。

「おれには」あるから書けない、とまあこういうことならわからんでもないが。

つーか>>43は、前にちらっと出てきた関係者か? と推理してみるテスト。



50 :朝まで名無しさん:02/06/11 23:28 ID:ahtctfdF
>>43
ワトソンがかわいく思えるくらいの電波だな

51 :朝まで名無しさん:02/06/11 23:37 ID:0CFlnMBh
前スレの950あたりから1000までの連続カキコ凄かったでしょ?

52 :朝まで名無しさん:02/06/12 01:23 ID:ibbwE6R7
>>51
あれはなんだったんだろ?
43の仕業かな?

53 :朝まで名無しさん:02/06/12 01:43 ID:KyXnr1N4
>前スレの950あたりから1000までの連続カキコ凄かったでしょ?
>あれはなんだったんだろ?

前スレもう見れないけど、どんな内容だったの?
しばらく留守にしてる間に新スレに変わってたので・・・。

54 :朝まで名無しさん:02/06/12 08:15 ID:chJgaRZT
>>52
何とかこのスレを沈滞させたいという切実な思いが伝わってきたね。
ちょっとビビったよ

55 :朝まで名無しさん:02/06/12 12:42 ID:nm4JZ3RJ
>>53
「ここで議論してもムダ」とか「裁判所が決めること」とか
「なんでムキになるのか?」とか、このスレの登場人物をひとりひとり挙げたりとか
それが1時間くらいの短時間に50レスくらい続いて1000に達して終わり。
早朝6時くらいの出来事だったから、ほとんど独走でした。

56 :朝まで名無しさん:02/06/12 13:18 ID:oQa5zoQp
ところで、なぜこのスレは過去ログ見らないのかな?

57 :朝まで名無しさん:02/06/12 16:22 ID:rseUb/J1
11=17=43

58 :43:02/06/12 19:37 ID:uLzWB+sz
赤面・・・

59 :亀井:02/06/12 21:39 ID:Rh64G6ca
私の経験からいってこれは冤罪くさい

60 :朝まで名無しさん:02/06/12 22:03 ID:ae4LKhGz
>>59
小泉さんに相談してからの結論ですか。


61 :亀井:02/06/12 22:08 ID:Rh64G6ca
この弁護士は、間違いなく警察庁のブラックリストに入っているだろう
傍受しているはずだ

62 :朝まで名無しさん:02/06/13 00:03 ID:QNLs3TBX
>>61
スレ汚し勘弁な。

63 :朝まで名無しさん:02/06/13 01:52 ID:6/3snarO
この新スレは、もうレスが既に60超えてるけども、
裁判や事件に直接ふれる書き込みは1件もないね。

64 :朝まで名無しさん:02/06/13 01:55 ID:QNLs3TBX
>>63
ほんとですね。あなたの書き込みも含めて。

65 :朝まで名無しさん:02/06/13 15:43 ID:IyBS8rTV
託児所「スマイルマム」の女性経営者は、幼児を死に至らしめたという
直接的な物証は出なかったが、幼児が死亡した現場に確実に存在していたのは確か
なので有罪判決(懲役20年)が下された。
この事件の場合は、被告と死体遺棄現場を結びつける証拠は何も出ていないので、
有罪とすることは到底無理だと思う。

66 :朝まで名無しさん:02/06/13 23:50 ID:47zxU4nh
>>65
あまりにも素人。

67 :888:02/06/14 15:46 ID:oiZ3RIrF
19日に公判あるけど、いくひといる?
今回はどんなかんじになるだろう。
前回は証人がこなくて、延期になったんだっけか?

68 :43:02/06/14 16:24 ID:JlBFTkR/
判決(無罪判決)が出るまでこのスレを書き込み禁止とする。


69 :43:02/06/14 16:40 ID:610p5M0d
赤面・・・

70 :県立宇宙軍:02/06/14 19:58 ID:y6SnicDn
>68 ワトソンより煽りが下手だな……(w

71 :すーぱー素人:02/06/14 22:49 ID:c4sjy4Kh
犯人の手口の疑問について、初歩的な質問をお許しください。
首をしめたということのようですが、被告と被害者の身長の違いから、
被告にはムリというのが弁護側の主張の一つですよね。

被告がやったとしか思えないこの事件ですが、
この点はやはり疑問・・・

このスレのみなさんは、どう思われてますか?
できれば100人にスイッチを持たせて質問したいところです。





72 :朝まで名無しさん:02/06/14 23:08 ID:UZe/97Uk
>>71
あんまり説得力ないような気がするのは私だけでしょうか?(弁護側の主張)



73 :朝まで名無しさん:02/06/14 23:40 ID:oHsFKZpm
>>71
被害者の方が大柄なのは確かだけど、同僚の証言によると、
被害者は被告にすごく気を使っていて何でも言いなりだったみたいだし。
うまく騙せれば、絶対不可能ってこともないと思う・・・

74 :朝まで名無しさん:02/06/15 00:46 ID:CJCW8nf1
>>71
いろいろな可能性を考えれば、絶対無理ということは言えないだろうが、
逆に言えば、被告が、被害者を騙すとか、意図的にそれが可能な状況をつくり
だすとか(検察の主張のように被告の計画的犯行であることを前提にしたら)、
なにがしかの特別な状況を想定しなければ被告には困難とは言えるだろう。
検察がこの点をどういう説明で主張するかは一つの争点だろうな。


75 :すーぱー素人:02/06/15 01:01 ID:eJVvJHBq
身長差など関係ないという方はいますか?

76 :朝まで名無しさん:02/06/15 01:17 ID:TOJOwVV1
>>75
あなたはどう思うの?
かまって君かい?

77 :朝まで名無しさん:02/06/15 14:11 ID:ZK1LSPwE
>>76
75は前スレにも居たような???冤罪派が現れるまでひたすら「どうして?」「何故?」
を繰り返し味方が現れるやいなやオナニー発言して消えていくのです。

78 :朝まで名無しさん:02/06/15 18:12 ID:D+c3hzen
>>77
オナニー発言の典型

79 :朝まで名無しさん:02/06/15 21:01 ID:s2w35d5o
体格差について検証しています
http://www4.ocn.ne.jp/~sien/p2jikengaiyou/physical.html

80 :朝まで名無しさん:02/06/15 21:23 ID:K220SC7V
>>79
支援グループの手による編纂である以上検証と言う言葉を使うな。

81 :すーぱー素人:02/06/16 00:33 ID:A185SrcW
あまりに素人のためスレを汚してしまったようです。
すみません。
>>76
私には被告が犯人としか考えられません。
ただ、体格差が気になります。
何らかの方法を使ったと思うのですが、
それが分かりません。

>>77
自分では冤罪派ではないつもりです。
真実を知りたいのです。
むりかもしれないけれど、
このスレで事件について深く考えてみたかったのです。




82 :朝まで名無しさん:02/06/16 00:44 ID:3Yltdo7H
>>81
うるさい

83 :朝まで名無しさん:02/06/16 01:06 ID:/88bthYJ
支援者の証言では147センチ
札幌テレビ(STV)の放送によると142センチ
147センチ程の成人女性は珍しくないが、142センチとなると稀だろう。
弁護団も147と主張してるからSTVの142は誤報ということでいいか?

84 :朝まで名無しさん:02/06/16 01:40 ID:O1O9iHDS
>>80
逆にこの体力差の件で、検察側は被告に犯行が可能であると明確な説明をしているのかな。

85 :県立宇宙軍:02/06/16 13:35 ID:Be8FKRV5
>84
そこが検察側の弱点の一つであることは間違いないところ。
そして、前スレで「共犯者が存在する説」が出た理由ともなってる。
被告の単独犯とした場合、主として次の三つが問題点となると思う。

1)体力差の問題(殺害実行は難しい&そもそも絞殺という方法を選ぶか?)
2)証拠品焼き捨て問題(物理的には可能としても、家の近くで見張り突きで、外で焼くか?)
3)被告の車内が犯行場所と思えない問題(余りにも、痕跡が無さ過ぎ。)

(1)に関しては、たとえばスタンガンみたいなものを用意したと思えば不可能ではなく思える。
が、「そもそも絞殺という方法を選ぶか?」というのははなはだ疑問だ。
絞殺という不定要素をともなう殺害方法の、最大の利点は「道具を必要としない」ところだが、
スタンガンという道具を必要とする時点ですでにその利点はない。しかも、以前から
持っていたならともかく、一週間弱という準備期間で殺害を決意しすべての
準備を終わらせるとしたら、スタンガンを用意したという話はやや現実感を欠く。

また、(2)は問題だ。明らかに不自然な行為と言える。被告の行為だとしたら、
あまりにも錯乱した無謀な行為だ。
まあ、殺人だって錯乱した無謀な行為なわけだが、そこには一応錯乱する理由、
無謀だがやらねばならない理由というものがあるわけで、問題が違うだろう。

(3)は、車内が殺害場所でなければ問題は内容にも見えるが、それでも検察が言うように
「被告が単独犯」であり、「ガソリンキング恵庭店に被告の車が当該時刻後にあらわれた」
ことをもって状況証拠とする以上、被告は被告の車で被害者を運搬したとしなければならなく
なり、その車から血痕も、尿その他の染みも、毛髪も出てこないというのはかなり弱い。

86 :朝まで名無しさん:02/06/16 14:45 ID:Vx5wqb+3
関係者の方に聞いたんですけど、この裁判じつは最初から無罪って決まってるそうですよ。
僕は43ではありませんが、あまりここで被告の事を取り上げると裁判所も検察も何かと大変
だから牽制的なカキコをしてると書いたんではないでしょうか?
じっさいこのスレの影響で裁判官と検察官は交代していますから・・・

あと被告が無罪なのはみんな知ってるそうです。

87 :朝まで名無しさん:02/06/16 16:06 ID:7dfZa9Y4
漏れには>>86が「ネタだろ?」と言い切る自信がない・・・
正直言って、2ちゃんねるの影響ってどの程度なのか測りかねる

88 :86:02/06/16 17:25 ID:4HRq06Ed
>>87
86はネタに決まってるだろ。
それにしてもホントに87みたいな馬鹿が釣れるとは思わなかった。

89 :87:02/06/16 18:12 ID:mR4rdH27
そうか… 安心したよ
切り替えて行こう
ageます!

90 :県立宇宙軍:02/06/16 22:11 ID:uie26rf9
>僕は43ではありませんが
>僕は43ではありませんが
>僕は43ではありませんが
>僕は43ではありませんが

ゲラゲラ…
前言撤回だ。あんたなかなか面白い(w
どうあっても、ここでの話を終わらせたいのか。

そ れ ほ ど 都 合 の 悪 い 話 が
         あ る ん で す ね ? こ の ス レ に は 。(w

みんながんばって過去ログ読もーぜ。
過去ログ見られない分も有るみたいだから、希望が有れば、テキスト形式
にしてどこかにウプするYO

91 :朝まで名無しさん:02/06/17 01:48 ID:SnPUOkuY
>>87
多分君は世界で5番以内の馬鹿だろうな

92 :朝まで名無しさん:02/06/17 08:27 ID:f8qTk3JN
85のレスの後に86のレス。
86は平気で85の腰を折っている。
普通の神経でできることではない。
86や87を無視して話を進めたいところだが
ここはひとつ警戒が必要と判断しますた。

93 :朝まで名無しさん:02/06/17 14:14 ID:R/qB7SQN
裁判自体には影響はないだろうけど、被告の支援者の心理には
幾分の動揺を与えてるのかも。>このスレ
表面上の付き合いで被告をとてもいい人だと思い込んでいたけど、
裁判で証言される被告像は自分の知っている被告とはかけ離れている。
まさか・・・と内心思ってる支援者もいるんじゃないですか?

>>90
過去ログ読みたいです。出来ればupお願いします。

94 :県立宇宙軍:02/06/17 23:18 ID:SK0dB5uB
>93 了解っす。どこか良いうpローダーあれば指定して下さい。そこにうpします。
なければ…適当に考えます(w

あと、一つお詫び。
いつの間にか1が消えてた…(TT)むっちゃ悲しい。
かちゅに過去ログ整理されてしまったようだ。

というわけで、2と3だけ。ちなみに、ログ倉庫見れる人向けに1の
過去URLだけ書いておきます。
恵庭OL殺人事件は冤罪ですか(1)スレの元URL
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1012132349/l50

見れる人、うpよろしく。

95 :朝まで名無しさん:02/06/18 13:05 ID:QQebe3WM
被告犯人派が言っているイタズラ電話や灯油の謎について是非被告冤罪派の方々の
意見を拝聴したいです。
事件の日を境にイタ電がなくなった事や社宅に持ち込んだはずの灯油が違う物だった
りと、おかしな事ばかりですよね。
被告の性格(それも客観性を欠いた)を前面に押し出す意見は聞きたくないですな。

96 :朝まで名無しさん:02/06/18 22:08 ID:FVLicOlG
過去ログ「1」「2」「3」がHTML化されて見れるようになったね。
しかし既出だが、「3」の最後の連続カキコは何なのだろう。

97 :県立宇宙軍:02/06/19 00:23 ID:tzOcm5lw
ホントだ。<html化
よかったよかった。

ついでに、43も、喋れば喋るほど逆効果と気づいて来なくなった。
よかったよかった♪


98 :朝まで名無しさん:02/06/19 12:52 ID:go93Rv3H
祝html
しかし今まで見れなかったのはなんでだろう?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..... . .. . . .        . . .. . .. ....::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::..... . .. . . .                       . . .. . .. ....::::::::::::::::::::::::::::
::::::..... . .. . . .                                 . . .. . .. ....:::::::::::
. . . .            ☆。:.+:   ∧ ∧                     . . . ..
               .. :.    (,,゚Д゚)     なんでだろ〜
                 / ̄ヽ/,― 、\ o。。。     なんでだろ〜♪
            .:☆   | ||三∪●)三mΕ∃.
            .:*    \_.へ--イヽ  ゚ ゚ ゚
            +:..♪.:。゚*.:..   U \)    ☆。:.+:
               ☆。:.+::..   ☆:.°+     .. :
. . . .               。*.:☆゚x*+゚。::.☆ο::.+。 *ρ
::::::..... . .. . . .                                 . . .. . .. ....:::::::::::
:::::::::::::::::::::::::..... . .. . . .                       . . .. . .. ....::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..... . .. . . .        . . .. . .. ....::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


99 :朝まで名無しさん:02/06/20 02:56 ID:7np+ZLQV
被告にとって、ちっちゃくて、か弱く見える外見は武器。
自分が不利な状況になっても、体を震わせてシクシクと泣いてみせれば
周囲の反応が甘くなることを本能的に知ってるね。

100 :朝まで名無しさん:02/06/20 15:51 ID:aaFYwIPS
昨日の公判でまた証人が欠席して、結局、裁判所は証人申請を取り消した。
今回の公判で欠席した証人は、前回公判で欠席した証人と同じ人物のよう。
検察側が証人申請の却下の申し入れをして、裁判所がそれを認めた。
申請されていた証人は、弁護側が明かさないため、依然として誰だか不明。
当初予定されていた次回7月3日の公判も取消になった。

 <参考>
 http://www.bnn-s.com/bnn/bnnTopics?news_cd=220011024514

101 :朝まで名無しさん:02/06/20 19:22 ID:yF8gaXMA
またしても証人欠席ですか・・・
弁護側は何してんの?同じこと検察がしたら鬼の首取ったがごとく
騒ぎ立てるんだろうな。国家権力による裁判遅延行為だーなんて言ってみたりね。


102 :県立宇宙軍:02/06/20 23:37 ID:Nwg2AZAW
取りあえず、
1)証人は誰だったか?
2)弁護側が証人を説得できなかった理由は何か?

について考えてみたいね。

個人的には以前ここで話題にした
1)被害者の家族
2)言わずもがな

と思うがどうか?

103 :朝まで名無しさん:02/06/21 02:01 ID:TULTQhoo
>>102
順当に考えればその通りなんだけど、少々気になる点が・・・。

・被害者の遺族は検察側も証人申請の意思表示(正式に申請したかは不明)
 をしていたが、検察側が今回の証人の取り消しを主張していること
・未確認情報だが被害者の遺族は公判当日に傍聴席にいたらしいこと

104 :朝まで名無しさん:02/06/21 02:39 ID:l1gT97+I
>>102.103
弁護側の証人ですが、被告のアリバイを証明できる(かもしれない)人物ではないでしょうか?
がしかし裁判で言い切る自信がない、若しくは弁護側の勇み足(証人にプレッシャーを与えすぎた?)



105 :朝まで名無しさん:02/06/21 12:19 ID:yHH7vDfX
>

106 :_:02/06/21 13:05 ID:okYNMXFn
>104 ビブロスの元店員とか?

107 :朝まで名無しさん:02/06/21 18:09 ID:y8GI8bbk
>>104
何とか無実寄りの証言を引き出そうとしたがやっぱり証言者が躊躇した。
だから検察による証人取り消し申請に抗議
分が悪いですな。

108 :県立宇宙軍:02/06/21 21:23 ID:fgXZoJi4
>107
2回連続の不手際だからね……新しい裁判官はこれをどう見てるんだろう?


109 :888:02/06/22 00:03 ID:9mHIePr7
大越被告の印象・・ちっちゃくて、かよわくて
といわれていたが、かよわそう・・とは
思わんかった。かぜが吹けば、とばされそうな
はかなげな感じは微塵もなく、いざというときには
力はありそうな印象。

大越側の支援者がかなりいたような印象。
あの、不可解な男ももちろんいた。
人相悪く、こいつも
実は事件と絡んでいるのではと
思うと、ぞっとした。

ほかにも、関係者とおぼしき中には
ずいぶんと、ひとくせありそうな
人が多く、それだけでも、
くさいかんじがする。
感じたことをいうと、
申し訳ないが・・


110 :朝まで名無しさん:02/06/22 13:33 ID:7rVm3UVR
社○党とプロ市民は結びつきが強いからね。

111 :県立宇宙軍:02/06/22 21:34 ID:wSMdNL6m
現れなかった弁護側証人……

しかも二度続けて……

こういうことって良くあるのかな?あるとしたら、どういう原因なんだろう?
それとも、相当異常な事態なんだろうか?

裁判に詳しい人いたらコメントきぼん


……
さて、まともなレスがしばらく続いたから、そろそろ「煽り/荒らし/デンパ」
を装った攪乱派が来る頃…と予言してみる(w

112 :朝まで名無しさん:02/06/23 03:29 ID:QGmpHFyK
すみません。
裁判官と、検察官が交代した理由って
なんでしょうか。
もう、でてる答えなら、すみません。
でも、おしえてくださいませ。。。

113 :朝まで名無しさん:02/06/23 07:35 ID:gLmGdbmW
裁判官:退官
検察官:検察庁内の人事異動

参考:http://www.bnn-s.com/bnn/bnnTopics?news_cd=220011023945

114 :朝まで名無しさん:02/06/24 00:34 ID:EZ4y+y/h
>>宇宙軍さん
宇宙軍さんは共犯いる説ですが心当たりの人物は居ますか?
>>ワトソンさん
所長が真犯人とする合理的な理由はありますか?
>>43さん
もっと楽しませてください。実生活では会いたくないけど。。。

私は単独犯だと思いますが共犯説も捨てきれないなー。
検察の冒頭陳述読んでるとひっかる部分ありますもんね。

115 :朝まで名無しさん:02/06/24 01:44 ID:Lm3Ei05H
>>113
ありがとうございます。
担当していた事件が解決しないのに、
人事異動ってあるんだ・・

116 :朝まで名無しさん:02/06/24 04:56 ID:F29BZeLD
次回7月17日で、いよいよ被害者の母親の証人喚問か?

http://www4.ocn.ne.jp/~sien/akishige/p9-akishige38.html

117 :県立宇宙軍:02/06/24 22:54 ID:AmHgvg9Q
>114さん

共犯者の心当たりは、ありません。

とりあえず、先に述べた理由で単独犯とは考えにくい点から、共犯者がいる
という可能性を考え(携帯を戻す等いくつかの工作は被告が行ったとして)
ていたところ、灯油を購入した店の店員のインタビュー(STV?)で
「その夜、その時間(被告が所持していたレシートの時間)に灯油を購入して
 いったのは背の高い、若い男。警察もその証言を聞いていった。」
という主旨の発言があったと聞いたため、今ではかなり信憑性があると考えています。

とりあえず、被告の過去の交友関係と被害者の過去の交友関係の接点
周辺に、名前のあがっていない男がいるのではないかと考えています。
条件としては、

・年齢は同年代(店員証言等から)
・過去に軽犯罪歴、または補導歴等ある
 (ためらいなく残酷な犯罪を行い、かつ今にいたるまで平然としている点で。
  単なる異常者や性犯罪者等ではない。)
・現場付近に土地勘がある(絶妙の場所選定から)
・大型の車(4WD)を所持(被害者を運搬した&おそらく殺害実行場所はその車内)
・被告、被害者とは近くも遠くもない関係(単純に走査線上には上がってこない)
・「支援者」周辺とは関係が深くない(同上等)

…といった線を想像しています。

118 :朝まで名無しさん:02/06/24 22:58 ID:uzTqrtP3
>>114
>検察の冒頭陳述読んでるとひっかる部分ありますもんね。

俺も思った。そこに宇宙軍の推理足すと面白いね。

119 :朝まで名無しさん:02/06/25 00:19 ID:pzjs480R
灯油を購入したとされるコンビニは、かなり狭いこじんまりした店舗。
ここで午前0時に灯油を買ったら店員の印象に残るのは確実。
被告は購入したことを認めているのに、店員は「女性じゃなかった」と言っている。
まるでサスペンスドラマみたいに謎めいていて今も謎のまま。
店員の証言は信憑性があると思うんだが、公判では全く取り上げられていない。
単独犯を主張している検察、無実を訴えている弁護側、どちらにとっても都合の
いいことではないので、アンタッチャブルのまま結審させるつもりなんだろうね。

120 :朝まで名無しさん:02/06/25 15:27 ID:HU2Tm+Dv
被告はその男を匿っているのでしょうか?

121 :朝まで名無しさん:02/06/25 16:59 ID:udexPsaY
I弁護士「共犯者がいる可能性はないですか?」
道警の刑事「被告の単独犯と断定しますた。」

刑事さん、法廷で言い切っちゃったもんね。
だいじょうぶなのなかぁ

122 :朝まで名無しさん:02/06/25 17:52 ID:S4OlMBWQ
BNN
検証「恵庭OL殺人事件」第12回 元恋人が語る「被害者と被告の人物像」
http://www.bnn-s.com/bnn/bnnTopics?news_cd=220011024526

123 :朝まで名無しさん:02/06/25 20:58 ID:ptZrW5uu
>>121
なにが?

124 :ありがとうBNN:02/06/25 21:45 ID:/8xkAw8z
わくわくBNN
読めば「無罪」が見えてくる

125 :朝まで名無しさん:02/06/26 00:14 ID:JCQeqpsU
>>124
minakoさん、こんばんは。
http://www.bnn-s.com/bnn/bnnMomo3?news_cd=920010723005

126 :朝まで名無しさん:02/06/26 03:35 ID:AF99QZKb
BNN
検証「恵庭OL殺人事件」第12回 元恋人が語る「被害者と被告の人物像」

http://www.bnn-s.com/bnn/bnnTopics?news_cd=220011024526

127 :朝まで名無しさん:02/07/08 10:37 ID:cGxXL0Vm
祝!板復活(?)

128 :朝まで名無しさん:02/07/08 10:44 ID:mBP0iJWl
裁判はどうなった?

129 :朝まで名無しさん:02/07/11 22:14 ID:NH9Q5BS3
アゲマス

130 :朝まで名無しさん:02/07/11 22:37 ID:Vnolcrfx
BNNの自作自演、多いね。


131 :朝まで名無しさん:02/07/12 19:58 ID:ZfM9xO0i
復活告知age

132 :朝まで名無しさん:02/07/13 22:51 ID:2nVSWfi+
あげ

133 :_:02/07/14 00:25 ID:fjSOE3Gs
>test

134 :朝まで名無しさん:02/07/14 17:00 ID:4RS4mK55
age

135 : :02/07/14 17:47 ID:qP/Mb5IT
そろそろ終わりにしたらどうだ?
世間の関心は限りなくゼロに近い・・・はず

136 :県立宇宙軍:02/07/15 00:57 ID:hRX39f3z
>135
おかえり>>43 (プッ


137 :朝まで名無しさん:02/07/15 08:19 ID:3LB7DxQ5
いまいちど共犯の線を議論してみては? と提案するテスト

138 :県立宇宙軍:02/07/15 11:00 ID:p4jpmJiy
>137 了解。

では、まず共犯説を唱えてる側として、共犯説の問題点をちょっと列挙してみるよ。
逆に言えば、これらの問題をクリアできるなら、共犯説は考察に値すると
思えるわけだ。

まず、被告が犯行に関わっていたと前提したとして、

1)「なぜ」共犯したのか?
絞殺&焼却という手段は絶対必要なのか?事故に見せかけ、とか、
ガケから突き落とす、とか、人気の無いところで刺殺、とか、単独で
できる方法はあったのではないか?なぜ共犯することにしたのか?

2)「どうやって」共犯者を得たのか?
3)というか、共犯者って「誰」なのか?
この辺りは、以前書いたように、被害者&被告共通の知人関係を
洗ってみるのがいいんではないだろうか?あるいは、以前この職場に
勤めていた人物とか、あるいは「ドライバー」関係者とか……。


……そういえば、被告は自分が疑われていることを「あるドライバー」
から聞いて、動揺した…と警察に言っていたが、その「ドライバー」
なる人物が誰だったかは「全く覚えていない」と不可解な証言をして
いるな。その「ドライバー」が証言してくれれば彼女には非常に有利に
なるだろうに……。被害者と被告、ともに「ドライバー」相手の受付も
業務に入っていたな……ううむ…なんだか「問題点の列挙」では
なくなってしまったな(苦笑

あ、もうひとつあげておくよ。

4)共犯者と、犯行の打ち合わせに要した期間が短すぎないか?

139 :県立宇宙軍:02/07/15 11:02 ID:p4jpmJiy
追加

5)なぜ「他の人物による単独犯行」でなく、「共犯」なのか?

37 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)