5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

集団暴行の罪は重くすべきだ!part1

1 :窓際弁護士:02/06/09 08:44 ID:3uVL2H5V
一般的に、日本では集団での犯罪のほうが罪が軽い傾向がある。この事件の
ように被害者が死んでも、殺意の認定が困難なので、殺人罪が問われにくく、
すぐに傷害致死の扱いになる。主犯はともかくとして、共犯者とされると単独犯の
傷害や殺人事件より軽い罪になりやすい。民事の賠償にしても、1人で殺して
たとえば5,000万円のところが、5人だと1,000万円ずつで済んでしまう。

犯罪の集団化は明らかに危険なことである。一対一の喧嘩であれば、
なかなか人が死ぬことはないが、大勢でやれば死亡の確率は明らかに高まる。
もし被害者が死ななくても、1人の人間に暴行を受けるのと比べて、大勢に襲われる
ほうがはるかに心の傷(トラウマ)は深い。その上、社会心理学の実験でもよく
知られているように、人間は集団になるとリスキーシフトというものが起こって、
このくらいでやめておこうとか、これ以上は危険だという判断が個人の時より、
集団の時のほうがはるかに危険なレベルになる。

 つまり、集団で犯罪を起こさせてはならないのである。集団で犯罪を起こすと
ひどい目に合うということを、少年たちに知らしめないといけない。

http://www.melma.com/mag/76/m00018676/a00000029.html


2 :2:02/06/09 08:45 ID:ukoRrMYK
2

3 :朝まで名無しさん:02/06/09 08:45 ID:+xk16nBH
賛成しました。

4 :朝まで名無しさん:02/06/09 09:10 ID:3uVL2H5V
探偵ファイル
http://www.tanteifile.com/diary/2002/06/09/index.html



5 :朝まで名無しさん:02/06/09 09:31 ID:x/2v+NJS
おお妙案だ。
犯罪抑止にも繋がるだろう。

ドラッグにしても暴行にしても強姦にしても
集団でなければやらなかったケースは多い>(ゴメン。推測だけど。)

6 :朝まで名無しさん:02/06/09 09:38 ID:++wl6jNe
うん、そのとおりだと思った。
むしろ一人を集団で暴行してる時点で
例外無く極刑にしてもいいくらいなんだけど。
それで具体的にはどういう行動とればいいの?法律改正って。
できることなら手伝うよ。

7 :段造:02/06/09 09:47 ID:xtfgJ32f
犯罪構成要件の規定の仕方が難しいと思われ。
具体的に条文を示してくれないと賛否が出来ない。

8 :コピペです:02/06/09 09:53 ID:3uVL2H5V
相当犯罪抑止効果が期待できるのであるから、このような法を作らないのは、無責任と言ってよいだろう。
議員立法でも何でもいいから、集団犯罪厳罰法の成立を期待したい。

 まあ、議員さんたちの中には、その筋の人たちと仲のよい人が多いから、
この手の立法が困難なのかもしれない。

 ならば、検察ががんばって、集団による死亡事件については、殺意認定をなるべく
厳しくして(今回のケースなどは死ぬまでやろうという感じで執拗なのだから、
そのくらいはすべきだろう)、裁判官も今後の集団犯罪の抑止のために、殺意を
認める判例を出してくれればだいぶ違うはずだ。

実は最近、この問題について検察官を対象に講演を行ったことがある。ぜひ、集団暴行死を殺人で立件できる
ような英断をしてほしい。

 最近になってようやく性犯罪に対する厳罰化の判例が続いている。次は集団犯罪
の番だ。これが抑止効果をもてば少年犯罪は半分くらいに減らせるかもしれないし、
いじめなどの集団暴行についても被害者が立ち向かいやすくなるのである

9 :朝まで名無しさん:02/06/09 09:56 ID:x6XbzIUk
そのとおり
集団犯罪が一番たちが悪い

10 :朝まで名無しさん:02/06/09 10:09 ID:ztkrBRyO
私は刑法について無知なんだけど、共犯や共同正犯の
概念をもう少し拡張して条文化すべきではないのか。

女子高生コンクリ事件の時の監禁協力者などは
正犯といってもいいくらいだろうが、ロクに調べもされてない。

11 : :02/06/09 10:11 ID:xBEoMVCf
えー、>>10 まじっすか? 不作為殺人だろ

12 :朝まで名無しさん:02/06/09 10:24 ID:JzPEbMVN
タイマンの喧嘩って死語ですか。
それ以前に喧嘩事体がないだろうね最近は。

集団で少数を暴行する形態は喧嘩ではなくリンチだからな。

13 :朝まで名無しさん:02/06/09 10:33 ID:3uVL2H5V
>10
同意
テロリストに爆弾の原料を売ったら犯罪になるのにな

14 :朝まで名無しさん:02/06/09 10:36 ID:aiktALc5
>>1
是非頑張って欲しい。
議員は当てにならんし…

15 :朝まで名無しさん:02/06/09 11:11 ID:x9Ayso4T
激しく反対だな。
もし学校のクラスで、1人を他の30人とかでイジメ殺しちゃったら
極端な話30人が死刑?
バカバカしい。

16 :段造:02/06/09 11:22 ID:xtfgJ32f
>>15
その場合には役割分担に応じて刑の軽重を決める、ということで。

17 :  :02/06/09 11:27 ID:VNO86J4n
2ちゃんねるこそネット上の集団暴行団

18 :大天才様1号:02/06/09 11:38 ID:kaFUY/QA
>>1
鋭い線を突いてきたね。

>>10

1が言っているのは、集団犯罪というのは、その違法性が単独犯罪より
むしろ大きいにもかかわらず、現行法の枠組みの元では、
実際に犯人達が負う刑事・民事の責任が軽くなると言うことでしょ。

共犯概念自体は、十分すぎるほど広いと思うが…
共謀共同正犯を認める実務の立場からは、事前に共謀に参加しただけで
現場で実行行為に参加しなかった人間さえ、正犯に取り込めるんだぜ。
共犯の範囲の問題ではないと思うんだよな。


ただ、どんな構成を取ろうと、一人あたりの民事の損害賠償額が減るのは
やむを得ないところだね。
懲罰的損害賠償を認めない日本では、損害賠償は被害者への罰ではなくて
被害者の被害を補填するための手段だから。

19 :朝まで名無しさん:02/06/09 14:00 ID:N4C/yIdy
とにかく、日本の刑法は、「細分化」するべきである。
これは、終身刑の創設、それと「無期懲役時における最低収容期間の
確定」。これを刑期的には追加して欲しい。
無期懲役と聞けば、20年、30年入ると思う人もいるだろうが、
「模範囚」なら10年ちょっとで出てくる場合もある。

傷害致死に関しては、1対1などによる喧嘩による死亡時と
集団暴行による死亡時には、刑を重くすべき。
「社会的、一般常識的に数人対一人で数時間暴行を受けたら
殺意が、無くても相手が志望する事は、考えられるから」である。

最後にもう一つ。裁判官への改善要求をしたい。

比較的軽微な犯罪(といっても横領とか経済犯に多いんだが)
判決の際に「被告は、社会的制裁を受けているから」執行猶予判決を出す場合が、
ある。 ハア??? 社会的責任??それは、刑事罰とは、関係ないだろ?
あほか!?裁判官。裁判で下す判決は、「刑事罰」なんだよ。社会的責任は、
まったくもって関係ない。

これは、自動車の免許と同じような物だ。人身事故をおこせば
「行政処分、刑事処分、民事処分」がある。
社会的制裁??それは、それ。法廷での刑事罰には、刑事罰。
裁判官は、アホか!?

20 :朝まで名無しさん:02/06/09 14:39 ID:CzK/bHQZ
オウムで車の配線やっただけで無期懲役とかじゃなかったか

21 :朝まで名無しさん:02/06/09 23:19 ID:3uVL2H5V
少年の集団暴行は罪が軽くなることを知ってて故意に集団暴行します。
結果、集団心理による興奮状態で暴行はエスカレートします。

22 :朝まで名無しさん:02/06/09 23:42 ID:ARDradEf
>15
>もし学校のクラスで、1人を他の30人とかでイジメ殺しちゃったら
>極端な話30人が死刑?
>バカバカしい。

ばかばかしくないね。
それでいいじゃん。


23 :15:02/06/10 00:19 ID:e9xig9rm
>22
でもそうすると、命の重さを決めなくてはいけないよ。
感覚的に1人死んだ罰に30人は多過ぎるし、1人には1人までしか
死刑に出来ないんじゃないのかな?
クラス中から同じ程度にイジメかシカトを受けていた子が、自殺して
30人に例えば懲役2年とか、民事で1000万ずつとかは合計すると
被害者の権利を逸脱していると思うんだけど。

24 :朝まで名無しさん:02/06/10 00:20 ID:AeCsvP9k
罪は割り勘できるのか?

25 :朝まで名無しさん:02/06/10 00:22 ID:iECHtKUB
>>23
バトルロワイヤルで最後に生き残った奴が無罪。

スマン

26 :朝まで名無しさん:02/06/10 00:29 ID:e9xig9rm
割り勘しないと変な事態になる気がする。
例えば「どうせ殺されるなら大勢に」って事になるし、
上の例でも3億円とか転がり込んでおかしい。
生涯賃金とかで計算しているはずなのに、死に方で
金額が変わるのは変。

27 :朝まで名無しさん:02/06/10 00:31 ID:AeCsvP9k
金が被害者にいかなきゃイイのでは?


28 :朝まで名無しさん:02/06/10 00:34 ID:e9xig9rm
>27
それも益々変じゃない?
誰か死んで国が潤うの?
国が国民に強制的に、受取人が国の生命保険に入らせているのと
同じ効果が・・・。

29 :朝まで名無しさん:02/06/12 07:33 ID:qRLO3vAz
age

30 :朝まで名無しさん:02/06/14 09:43 ID:fYqK8w4E


31 :朝まで名無しさん:02/06/14 09:56 ID:UXjUKcT+
>>1
同意。
1人で1人殺すよりも、
100人で1人殺した方が贖罪の負担が軽くてオトクですって傾向は確かに
恐いよ。実際それがまかり通ってる社会だし。

32 :朝まで名無しさん:02/06/14 09:56 ID:XSW7eHop
2人以上で1人に傷害を及ぼしたら無条件で無期懲役
被害者が死んだら全員が確実に死刑でどうですか?

33 :朝まで名無しさん:02/06/21 23:15 ID:VTakcwVm
       

34 :朝まで名無しさん:02/06/23 17:24 ID:Kp+qQw4U
確かにそっちのほうが陰湿だと思うね

35 :朝まで名無しさん:02/06/23 17:29 ID:ut5Xhrro
やっぱこの意見は犯罪の抑止として有効だと思う。

特に少年犯罪に見られる傾向だが
罪悪感が有りながら、仲間に見栄をはるために
歯止めが効かなくなり悲惨な結果になったという加害者の述懐があるぞ。

36 :朝まで名無しさん:02/06/23 17:30 ID:PlunSj8Y
量刑について最大値を採用するのはどうか。
たとえば、死刑相当が一人でも混じっていたら全員死刑。
人数が増加すればするほど量刑が下に振れる可能性が高まる。


37 :朝まで名無しさん:02/06/23 17:49 ID:fpLkC9ke
久しぶりに核心を突いた意見だな。>1

以前寮にいたとき、みんなでつるんで一人追い込んだことがあった
今考えればしょーもないことだ。けど、まだ工房だったので抑止が効かず
ずっと皆で殴ってた。赤信号みんなで・・・みたいなノリで。

その友達を裏切った嫌な感じは今も拭いきれない
条文化に激しく賛成。そういうのは若いときほど咎めて欲しい。

38 :朝まで名無しさん:02/06/23 18:07 ID:kntwPpJ0
>>26
三十人に一人一発ずつ殴られた報復として、
一人に一発ずつ殴り返す事でイーブンと考えられる君のような人間がいれば、
俺の様に、一人につき三十発ずつ殴り返す事でイーブンと考える人間がいる。


39 :朝まで名無しさん:02/06/25 17:47 ID:yLXH9bGo


40 :にきょー:02/06/25 18:08 ID:u/1b7yCC
2chで久々に感動的なスレをみますた。
>>1は個人的に 神!認定。

卑劣な集団犯罪に正義の鉄槌を!

41 :朝まで名無しさん:02/06/25 19:57 ID:JIL+NhCq
賛成あげ

42 :朝まで名無しさん:02/06/25 20:41 ID:+1I5sXn3
君たちはヒキコモリのいじめられっ子なんだろ?
一緒にレイプやカツアゲしてくれる仲間がいないから嫉妬してるんだね(ワラ

43 :朝まで名無しさん:02/06/25 21:03 ID:Hefn/Af5
仲間と一緒にレイプ、カツアゲをするようなやつに比べれば
引きこもりのいじめられっこのほうがましだ

44 :朝まで名無しさん:02/06/25 21:15 ID:Chx5JZ3B
>>42
たいていの集団暴行事件は
そういう集団内の仲間割れだけどな。

45 :朝まで名無しさん:02/07/11 01:50 ID:wElD2gzj
法制化キボンヌ!!!

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)