5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

個人情報削除について その3

1 :名無しさん:02/07/12 06:02 ID:f3PHOF/A
議論板のローカルルールは遵守。

削除ガイドライン
http://www.2ch.net/guide/adv.html

個人情報削除について その2
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1012874024/
個人情報削除について
http://teri.2ch.net/sakud/kako/993/993570832.html


2 : ◆22Go.Oow :02/07/12 22:11 ID:8Md9ESc7
■個人情報削除依頼第36スレッド■(電番・住所等)
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026376308/93-107
この件について、俺の意見は、>99にある
> ただ単に住所と地図が貼ってあるだけでは、流石に個人情報には当らないかと。

削除マシーン ★氏の判断では、>107にある
> 住所晒し目的のマップリンクは削除対象ですよん

で、問題のレスは、
http://money.2ch.net/test/read.cgi/money/1020407128/
622 名前:[住所省略]の周辺地図 投稿日:02/07/12 18:30
  http://[URL省略]

なんですが、誰・・・っていうか、何の住所かも分からないのに、
個人情報として判断できるのかっていうのが疑問なんですが。。

3 :”削除”依頼:02/07/12 22:57 ID:z5/scWw+
http://game.2ch.net/test/read.cgi/arc/1019230223/201-300
レス番号 229
個人情報と思われる中傷書き込み。

4 :名無し:02/07/12 23:04 ID:1A601asR
>>3
ここは削除依頼スレッドではありません。

5 :削除マシーン ★:02/07/12 23:29 ID:???
>>2
それ以前削除した個人名+住所が書き込まれたレスにあった
住所へのマップリンクです
その経緯上晒し目的のマップリンクと判断したまでです


6 : ◆22Go.Oow :02/07/12 23:43 ID:8Md9ESc7
では、それ以前削除した内容とその経緯も
判断基準として考慮に入っている、という結論で了解します。
お手数おかけしましたです。

7 :         :02/07/13 00:32 ID:SRwvRAgZ
>2・6
っていうか、削除人でないんなら削除対象の判断に関して
余計な意見を書き込むなよ。
下記の削除忍氏のレスをよく読みやがれ。

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1007556655/460n

8 :名無しの良心:02/07/13 01:00 ID:IuxDQfvv
>>7
削除議論板は削除人の判断に意見を書き込むための板ですよ。
汎用一般的なら、ですが。

9 : :02/07/13 01:17 ID:iZEdW42M
>>5
>それ以前削除した(略
今回の件に限らず消した本人(削除人)しかわからないような事を判断基準に含めて言い訳?
予備知識の無い第三者が見れば(個人名+住所は既に消えてるから)何のことかわからないわけだし
逆に削除した事で既に消えた個人名+住所とマップリンクを関連付けたようにも見えるけど

10 :7:02/07/13 01:52 ID:hG3FqY3o
>8
そうじゃなくて、個人情報依頼スレをはじめとした削除依頼スレに、
本来削除人がすべきはずの削除対象の判断にかかわることを書き込むなって言ってるんだよ。
7のリンク先の削除忍氏のレスをあわせて読めばわかるだろうに、
どうしてそういう解釈になるんだよ。

11 :名無し:02/07/13 02:02 ID:X0mfmi9H
>>10
2.6のトリップで「妨害」してるカキコはあるのか?

12 : ◆22Go.Oow :02/07/13 06:29 ID:O2JlThJH
>>10
対象のスレッドにおける>99で一行だけレスしましたが、
削除されるされないについて断定はしてないし、長文等で妨害もしてませんが。。

ただ、削除基準に対して俺の発言が不用意であったことについては認めます。

13 :七枝餐:02/07/13 07:45 ID:y1uJCX/G
っていうか、そんなに潔癖になってると愉快犯の荒らしを呼ぶと思うよー。
書く奴は書くんだから放って置けばいいじゃんか。

14 :はれ:02/07/13 09:26 ID:8l4uac8S
長文書いて削除依頼する奴の気が知れないよ。
そんな時間かけてるくらいなら、必要最小限の事項だけ書いてとっとと依頼済ませればいいのに。

長文書いたからって優先してもらえるわけじゃないことくらい分かってるでしょう。

15 :名無し:02/07/13 09:53 ID:X0mfmi9H
>>14
でも、今回削除してもらった人は長文を何度も書いて依頼して
結局削除をもぎ取ってゴネ得だったと思う。

16 :はれ:02/07/13 19:47 ID:6D19+kh+
>>15
11です、こと中山康さんのことか。

あれ、削除依頼してるの絶対本人だよなあ。
あんなに過敏に反応してたら、火に油を注ぐようなものなのに・・・

反応が面白くて、いろんなところからいろんな厨がぞくぞく集まってきてる。

17 : :02/07/13 20:15 ID:LB4twlLj
>15
ゴネようがゴネまいが削除対象かそうでないかは変わらないと思います。
「ゴネたから削除」という風に思われるのは問題ですが。


18 :N029227.ppp.dion.ne.jp:02/07/13 22:04 ID:T5J77MFx
ゴネ得に見えました。

19 : ◆miNImI/. :02/07/13 22:13 ID:kDZQfVRa
>17さん
ですね。
他の削除人さんが判断して「削除対象」と認識したのでしょう。
個人的には、アレを見た他の依頼者の方が「同じやり方をすれば削除してもらえる」と思わないかどうかが心配ですが^_^;


20 : :02/07/14 01:46 ID:1n+Ut9z0
どう見ても「ゴネたから削除」だろ
もっとも個人情報の流出は加速したようだが

21 :名無しの良心:02/07/14 03:14 ID:ZolhxG6l
>>19
思った人もいるようで。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026376308/131

22 : :02/07/16 02:55 ID:teXUGm1n
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1020350320/778-788
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1020350320/823
の続き

今回の場合は趣旨説明有りますし誹謗中傷でもないので「個人名+所属」では削除対象外と思います
削除理由は788さんが適切かと


23 :名無しさん:02/07/16 18:29 ID:mxIUkbmB
削除ガイドラインに改訂入ったので要チェック。差分はガイドラインのスレに
削除基準のガイドライン
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1012825756/

24 :名無しの良心:02/07/16 23:37 ID:6jDYt96C
「私事のみの情報」
これは、例えば「会社の同僚の不倫情報」とかの場合、
2ch住人には関係無い情報だが、その会社の人にとっては私事ではないと言えなくもない。
「公益性」でもそうだったけど、「2ch住人にとって」という基準は明文化しにくいのかなあ。
削除理由は「赤の他人の個人情報なんて手に入れたって面白くない」っていうアレだと思うので。

25 ::02/07/17 00:23 ID:7Q8IBxQg
「漏洩」をうたいながら個人情報を公開し、戯れています。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sec&key=1026067575

26 :名無しさん:02/07/18 21:34 ID:Wq4G6We4
初心者な質問ですみません。
個人情報削除依頼スレでの郵便が届く程度の詳細な住所及び氏名とは
住所と氏名のセットでないと削除対象ではないと言うことでしょうか?

27 :名無しさん:02/07/18 22:18 ID:CReW1x2c
例えば、「山田太郎」だけだったらどの山田太郎さんかわかりませんし、
「千代田1−1−1」とかだけだったら、一般的なただの地名表記でしかありません。

これはどんなに珍しい氏名であっても同じです。でないと、名前っぽい文字列と
いうだけで削除依頼が通ってしまう危険性があるからです。

削除の対象となるのは、個人を特定する目的での氏名であり住所であるので、
そのひとつの具体例としての「郵便が届く程度の詳細な住所及び氏名」なわけです。

住所と氏名が別のレスに分けてあった場合でも、組み合わせることで特定できるなら
併せて削除の対象になります。

住所(や地図のURLなど)のみでも、個人を特定する目的であると削除人が
判断した場合には、氏名とセットになっていなくても削除される場合があります。

28 :26:02/07/18 22:53 ID:Brum/7VO
>>27
成る程、よく分かりました。回答をありがとうございました。

8 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)