5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

公人と私人の区別

1 :ひろゆ子@管直人 ★ : 2001/01/15(月) 07:02 ID:???
いまいち、公人、私人の区別が曖昧なので困っています。

自分や自分の創作物を公開、販売することで対価を得ている場合は公人。
公的な立場にある人は公人
公開企業や社団、財団法人の役員は公人

他にどんなのがあるでしょう?


20 :新人 : 2001/01/15(月) 08:48 ID:w/F3TXb2
犯罪関係者(被害者除く)の場合、住所・電話番号も削除対象外ですか?
これはあくまで私個人の考えですが、住所・電話番号の場合は
私人の個人情報の取り扱いと同様の対応でいいような気もしますが・・・

「削除することによってそれが本人のものであると認めてしまう」
というのがひろゆきさんや削除忍さんの公式見解のようですが
通常なら削除されるはずの住所・電話番号が削除されずにそのまま放置される
ことによって逆にそれが本人のものであると認めることになりませんかね?

21 :ぼぼじ@もう寝る寝る寝る : 2001/01/15(月) 08:55 ID:4lngeBOw
>>20
それは以前から禁止事項では?住所・電話
しかし消した方が目に触れない(本物か偽物かはとにかくとして)方がいいような



22 :削除忍 ★ : 2001/01/15(月) 09:58 ID:???
>>20 新人さん
住所や電話番号は無条件削除ですよ。
つうか、「削除することで本人のもの」ってどこで見ましたか?
「削除することで事実と認めてしまう」というのは書いたことありますが。

23 :削除忍 ★ : 2001/01/15(月) 10:12 ID:???
あ、そうだ。住所と電話番号でも、犯罪者だとグレーゾーンがある。これもいいなぁ。

24 :新人 : 2001/01/15(月) 11:59 ID:lpEyuWLQ
>>22 削除忍さん
>住所や電話番号は無条件削除ですよ。
そうでしたか・・・わかりました。
削除ガイドラインには個人情報の取り扱いについて
「公人(この場合は被害者を除く事件関係者)の住所・電話番号も
削除対象です」とは書いてなかったので・・・
事件関係者の取り扱いについては削除ガイドラインで
触れていないのでどう対応してよいのか悩みます・・・

「削除することで本人のもの〜」というのは、ご指摘のとおり
「削除することで事実と認めてしまう〜」という意味です。
うろ覚えで失礼いたしました。

あと、公務員の取り扱いについてはどうですか?

25 :名無しさんの声 : 2001/01/15(月) 12:16 ID:sFwIAOwE
>住所と電話番号でも、犯罪者だとグレーゾーン
以前夏だったかな、削除忍が犯罪者の住所と電番を消した新人さんを
「新聞などに記載された物は削除しない。個人情報でも同じ」と窘めていたんだから
このグレーゾーンって「新聞に載ったかどうか」って事で良いんだよな。

でもソースが書かれて無く情報元がわからない場合は?
未成年じゃない犯罪者だって全員個人情報が新聞に載る訳じゃないし。

26 :名無しの良心 : 2001/01/15(月) 12:43 ID:O7UxhHgY
要は「マスコミ」と「職業」という2つのアプローチがあるんだよね

27 :削除忍 ★ : 2001/01/15(月) 12:52 ID:???
>>25さん
そうです正解です。
新聞じゃなくてもネットなど(ここ以外)で公開されても同じです。
そして、ソースは今のところ不可欠じゃありません。
グレーゾーンなので、消しても消さなくても削除屋の判断ですから。

28 :ひろゆき@管直人 ★ : 2001/01/15(月) 13:11 ID:???
犯罪者だろうと確認手段がないから、
電話番号は消していいとおもうけどなぁ。
犯罪者の住所は、ソースがあればソースが存在する限りは、
掲載してもよいとおもわれ、、、

123 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)