5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

吹奏楽板削除議論スレッド

1 :名無し行進曲 :2001/07/06(金) 04:38 ID:sX.8Y9qc
吹奏楽板の削除依頼に関する議論はここで。

吹奏楽板【スレッド】削除依頼
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=984868364
吹奏楽板【レス】削除依頼
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=984867992

2 :転載:2001/07/06(金) 04:40 ID:sX.8Y9qc
135 名前:名無し行進曲 投稿日:2001/07/03(火) 06:16 ID:3aX4Pcrs
>>133 これが残っているのは何故でしょう?
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=suisou&key=992116846
板の趣旨に無関係(マルチポスト?)。定期的にageられています。

3 :転載(一部"削除"):2001/07/06(金) 04:42 ID:sX.8Y9qc
136 名前:名無し行進曲 投稿日:2001/07/05(木) 01:39 ID:95R0BHAc
>削除忍★様
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=suisou&key=988559914
以前、上記のスレを削除依頼しましたが、未だ削除対象となりません。
中傷レスが増え続けており、見るに耐えない状態です。
早期削除施行を求めます。

137 名前:名無し行進曲 投稿日:2001/07/05(木) 03:37 ID:74VajtZc
>>136
まず、中傷レスの削除依頼をしてみたら?
そのスレの全てが中傷ではないから、スレ削除は無理だと思う。
139 名前:名無し行進曲 投稿日:2001/07/05(木) 12:50 ID:gpJiOUII
>137&削除忍★様
136です。今後、そのスレで中傷レスが増え続けるのならば、その度
削除依頼をすることになるのでしょうか。個人および団体が伏せ字で叩
きつけられているレスがほぼ全体に見受けられますので、スレッドごと
の削除を強く願います。
142 名前:名無しさん 投稿日:2001/07/06(金) 01:22 ID:MJZe/6Mo
>>139
個人情報削除依頼スレッドにでも行ったら?
それとも、削除議論板にスレッドを立てるか(現在、吹奏楽板のスレはない)。

4 :名無し行進曲:2001/07/06(金) 04:44 ID:sX.8Y9qc
>>3はURLをかちゅーしゃ用にls=50を削りました。
コピペちょっと失敗(鬱

5 :名無し行進曲:2001/07/06(金) 21:24 ID:jSPD7Cmw
>>3
これは、「要交代氏を語れ、語れ」スレですな。
これを中傷と言うなら、2chでは何も言えなくなるでしょう。他のスレに
較べて悪質ということは決してなく、むしろ、真剣に問題のある指導者
について論じている良質スレです。
削除依頼は、批判的意見の封殺をはかるのが目的としか考えられません。

6 :名無し行進曲 :2001/07/06(金) 23:36 ID:A8CDbr5g
>>5
>悪質ということは決してなく、むしろ、真剣に問題のある指導者
>について論じている良質スレです。
>削除依頼は、批判的意見の封殺をはかるのが目的としか考えられません。

私には一部の人間の個人的な恨みをはらす為に2chを利用しているとしか思えない。
即刻削除すべきだ。

7 :通りすがりの水葬板住人:2001/07/07(土) 00:06 ID:md7FpUXk
>>6
>私には一部の人間の個人的な恨みをはらす為に2chを利用しているとしか思えない。
>即刻削除すべきだ。

それを言い出したら、2chのほとんど全てのスレッドを削除、というよりも2ch自体を削除
する必要があると思われ。

具体的にそのスレのどのレスがどういった点で問題なのか明記した上で削除依頼しないと、
>>5のように『削除依頼は、批判的意見の封殺をはかるのが目的としか考えられません。』
と言われるのが関の山だよ。

8 :名無し行進曲:2001/07/07(土) 00:33 ID:OafHSMA6
>>7
>具体的にそのスレのどのレスがどういった点で問題なのか明記した上で削除依頼しないと、
>>5のように『削除依頼は、批判的意見の封殺をはかるのが目的としか考えられません。』
>と言われるのが関の山だよ。

管理人による2chのおやくそくを以下に書きます。

近頃、初心者さんが増えてきたので、お約束をつくってみました。
基本的には、ユーザーの良識に任せたいのですが、
「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと誤解する人が多いので、、、
はぁ、、めんどくさ。。
他人に迷惑をかけるのはやめよう
芸能人や公人ではない一般人の誹謗中傷、プライバシー暴露は禁止してます。

とある。
スレの大部分が上記にあたる。要交代氏が何をしたかは知らんが、
だからといって2chで迷惑かけて良いという理由にはならない。
よって即刻削除すべきだ。

9 :名無し行進曲:2001/07/07(土) 01:05 ID:IqKosjiA
■[中傷]の大辞林第二版からの検索結果
ちゅうしょう ―しやう 【中傷】
(名)スル
根拠のない悪口を言い、他人の名誉を傷つけること。「―によって失脚する」

検索してみました。中傷にあたる具体例をどうぞ。

10 :9:2001/07/07(土) 01:23 ID:IqKosjiA
それから、余計なお世話かもしれませんが、
削除ガイドラインの該当部分を挙げた方が宜しいのではありませんか?
原則として削除行為は削除ガイドラインに則って行われていますよ。

11 :名無し行進曲 :2001/07/07(土) 01:25 ID:OafHSMA6
>>9
スレの大部分が中傷にあたっています。具体例をあげるまでもなし。
だからレス削除じゃなくスレごと削除なんでしょ。

12 :9:2001/07/07(土) 01:33 ID:sAvf5sIc
>>11
スレをざっと読みましたが、全てが中傷ではないと思われます。
有用なレスまで削除対象だと仰るのですか?

13 :名無し行進曲 :2001/07/07(土) 01:47 ID:OafHSMA6
有用なレスってどれ?中傷レスがあまりに多すぎて有用レスを
挙げる方が早いのではないか?

14 :9:2001/07/07(土) 02:02 ID:IqKosjiA
先程は串を間違えました。戻しました。
所属(指揮をしている)団体やCDなどに関する情報等は違いますか?

15 :名無し行進曲 :2001/07/07(土) 02:07 ID:OafHSMA6
>>10
まず、使い方&注意における使用上のお約束のお約束・最低限のルールって?
のなかにある

他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。
一般人の誹謗中傷、プライバシー暴露は禁止します。
でしょ。

削除ガイドラインだと
1. 個人の取り扱いの私人の
個人情報にある
住所・所属・個人名は、明らかに個人の特定を目的としている情報があり、
同スレッド内に誹謗中傷が含まれていると判断された発言は削除対象になります。

私生活情報の全文
公益性の無いプライベート情報は、個人が完全に特定されなくても
全ての掲示板で削除対象とします。

用交代スレはほとんどこれらにより成り立っているスレである為、
即刻削除すべきだ。

16 :9:2001/07/07(土) 02:17 ID:IqKosjiA
>>15
それでは、吹奏楽板用のスレッドではなく、
個人情報削除依頼スレッドに依頼すべきものでしょう。
そこでどういう判断を下されるかは分かりませんが、
一般の削除依頼よりも優先的に削除または削除対象外という
判断がなされるので、お勧めいたします。

では、明日早起きしなければならないので、落ちます。

17 :名無し行進曲 :2001/07/07(土) 02:20 ID:OafHSMA6
>>14
否定できない。しかし初めの極一部。
その後は誹謗中傷ばかり。その為削除ガイドラインの
住所・所属・個人名は、明らかに個人の特定を目的としている情報があり、
同スレッド内に誹謗中傷が含まれていると判断された発言は削除対象になります。

にあてはまる。また、4. 荒らし・煽り・その他のレス・発言にある

第三者を不快にする暴言にもあてはまるといえる。少なくとも私が不快だからだ。
いかがでしょうか?

18 :名無し行進曲:2001/07/09(月) 17:00 ID:NLNhEDOI
用交代は公人ではないのか?

19 :名無し行進曲:2001/07/09(月) 17:54 ID:NLNhEDOI
そして事実が書かれている。
中傷なんてとんでもない。
要交代スレに書かれているのは、彼が今まで苦しめてきた人々の
声ですね。

20 :転載:2001/07/09(月) 23:56 ID:RwUE6EAk
145 名前:ななし 投稿日:2001/07/08(日) 22:59 ID:EqmrPuYY
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=suisou&key=979735691&ls=50
団体名、個人名などが当て字等ではっきりわかり、直リンク、中傷、および非難、
攻撃が多数あるため、スレッドごとの削除願いします。

21 :転載:2001/07/09(月) 23:58 ID:RwUE6EAk
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=suisou&key=979735691
かちゅ〜しゃ用

要交代スレの削除依頼と同じ人?

22 :9:2001/07/10(火) 00:57 ID:ndQOGf1M
>>18-19
公人でしょうね。事実か中傷かは分からないですが。
もし、彼が公人と認められないならば、
水槽板にある指揮者・指導者スレはほとんど削除対象になってしまうでしょう。

>>17
前回言い忘れましたが、
スレ削除は判断が出るまで結構時間が掛かると思います。

23 :9:2001/07/10(火) 01:05 ID:ndQOGf1M
今後、こういう問題が出ないように、
吹奏楽界の公人・私人の区別をはっきりさせておいた方が、
いいかもしれませんね。
例えば、部活の顧問として指揮をしている人はは私人、
団体から金銭などの供与がある場合は公人という感じで。

24 :名無し行進曲:2001/07/10(火) 10:16 ID:oJe6Asv2
要交代氏は指揮者としてCDやビデオも出ているし、クリニシャンとして
各地で公開の場での音楽活動を行っている。また吹奏楽コンクールの審
査員を複数回務めている。知名度と活動の実情から言って、また、影響
力から考えても、公人でしょう。

25 :名無し行進曲:2001/07/10(火) 13:47 ID:w3rpoNQE
>>9
勝手にルールを作らないように。2chのルールにそって利用者は書き込みましょう。

公人の定義
政治家・芸能人・(有罪になった)犯罪者・企業や法人の役員・
著作物or創作物を公開または販売して対価を得ている人・
(外部になんらかの被害を与えた)事件の当事者・(外部に影響を与える)事象の直接の関係者


「著作物or創作物を公開または販売して対価を得ている人」が>>24は公人に当てはまると言いたいのだろうが、違うな。
彼が作曲や編曲して出版していれば公人だろう(瀬尾氏や淀氏のように)が、要氏は指導(レッスン)しているだけ。
レッスンプロは公人か?知名度があるからって、公人扱いされたんじゃプライバシーもあったもんじゃないよ。

よって要交代はこの定義にあてはまらないぞ。専門教育うけてない素人だし。よって私人だ。


公人だったとしても、
「公開されていない情報・データソースの確認できない事件・
概要が確認できない事象などを元にした誹謗中傷については削除されることもあります。」
にあてはまるだろう。

26 : :2001/07/10(火) 19:44 ID:xIk.3kaQ
>要交代氏は指揮者としてCDやビデオも出ているし
思いっきり「著作物or創作物を公開または販売して対価を得ている人」にあたるだろ
公開されてない〜は本人依頼が無いと駄目だし

27 :9:2001/07/10(火) 23:17 ID:PngGpmj6
>>25
勝手にと受け取られたなら、すみません。
公人の定義が曖昧なので、吹奏楽界での定義を定めた方が
良いのではないかと、問題提起したまでで……
>>23のはあくまでも「例えば」です。

28 :9:2001/07/10(火) 23:34 ID:PngGpmj6
>>25
確かにレッスンだけを行っている人ならば、私人扱いも考えられます。
しかし、コンクールのCD・ビデオのようなものではなく、
対価を得て出演しているビデオなどがあれば、
公人として相応しいと思います。(一意見です。反論があればどうぞ)

29 :名無し行進曲:2001/07/10(火) 23:47 ID:xIRUHB02
著作物or創作物は要氏のものではないよ。
彼が出ているCDやビデオは(作曲者や編曲者の)著作物or創作物を使用して
レッスン風景や演奏会やコンクールの指揮をしているだけ。

「著作物or創作物を公開または販売して対価を得ている人」=(作曲者や編曲者)
に著作権料を払っているのはCDやビデオや演奏会の出演者orCDビデオの販売会社ですよ。

よって要氏は明らかに私人である。

30 :9:2001/07/11(水) 00:01 ID:in./MuuU
>>29
彼はレッスンビデオでは出演料などは一切もらっていないのですか?
著作権料については同意しますが、
レッスンを公開して対価を得ているなら、
著作物に近い扱いをしても良いと思うのですが。

31 :名無し行進曲:2001/07/11(水) 00:26 ID:.7HXVaiE
>>30
2chの公人の定義にはっきり
「著作物or創作物を公開または販売して対価を得ている人」と書いてあります。
レッスンの公開は上記にあたらないと思いますよ。素人だし。

32 :9:2001/07/11(水) 00:47 ID:in./MuuU
>>31
レッスンの公開ではなくて、レッスンを公開した「ビデオに出演」して、
対価を得ているのではないか、と言っているのですが。
ビデオで指導法を指導するのも、本で指導法を書くのも、
同じようなことだと思うのですが。

ちょっと検索してみたのですが、彼は指導者の指導もしているようですね。
素人にお金を払って指導される人たちっていったい……

33 :名無し行進曲:2001/07/11(水) 06:30 ID:t1M/I8JE
能力的に素人だという議論があるのは事実だが、実際には相当額の報酬を
得て指揮・指導活動をしているので、プロと見做すべき。
例えば某大学での1年間の指導料が300万円である。これがプロでなくて
何であるか?
公人であるとの認識を避けるために「素人」とするのは不適切。
あくまでも「素人」であるとするなら、報酬をとるのはおかしい。

34 :名無し行進曲:2001/07/11(水) 20:06 ID:YH8NYNvg
素人だろうがプロだろうが公人の定義にはあてはまらないよ。

35 :9:2001/07/12(木) 00:39 ID:vgBjyq4A
(社)日本吹奏楽指導者協会(JBA)が主催する
行事に講師として名を連ねる人は私人ですか?

36 :名無し行進曲:2001/07/12(木) 01:40 ID:GhV2G.4g
>>35
社団法人の役員にあたる人は「企業や法人の役員」になるから公人。
講師として名を連ねる人のなかで、「著作物or創作物を公開または販売して対価を得ている人」
は公人。その他は私人。これ2chのルール。

37 :名無し行進曲:2001/07/16(月) 04:16 ID:VxjXoTiw
課題曲の指導ビデオの講師役で報酬を得ているから公人だろ。

38 :名無し行進曲:2001/07/16(月) 11:08 ID:VxjXoTiw
他にも指揮者・指導者を批判するスレはあるのに、削除依頼が出ているのは
要交代スレだけなのはなぜか。事実が白日の下にさらされると困る本人の
悪あがきなのではないか。

39 :名無し行進曲 :2001/07/17(火) 01:28 ID:E.2wlOJ.
>>38
そんなことは関係ない。大体事実かどうかなんて確認出来ないよ。
例え公人と判断されたとしても(違うと思うが)、
「公開されていない情報・データソースの確認できない事件・概要が
確認できない事象などを元にした誹謗中傷については削除されることもあります。」

とガイドラインにあるということは、書いてはいけないということですよ。
2chのルール内で用氏を語ってくださいね。

40 :9 :2001/07/18(水) 01:09 ID:Pnqqw8Yk
>>39
「削除されること”も”あります」だから、削除されないこともあるのでは?
ルールといっても曖昧な部分も多いですよ。
色々な解釈があるから、貴方も私達もこうやって議論している訳で。

また、以前は言及しませんでしたが、
要氏は素人とはいえ吹奏楽界では十分メジャーな存在で、
そういう人物について語るな(スレ削除しろ)というのは、
何処か違うのではないかと思います。

41 :名無し行進曲 :2001/07/18(水) 15:45 ID:pq84HzQ.
>>93
>そんなことは関係ない。
いや、関係ある

42 :名無し行進曲:2001/07/18(水) 20:57 ID:dc6IFapA
>>40
メジャーとは思わんけど・・・。
公人でもないしね。

43 :桃萌:2001/07/19(木) 00:44 ID:0y82JQI2
コミケで同人誌を売ってる人も、公人扱いですから(汗
要さんが公人なのは、間違いないと思いますよ…

44 :名無し行進曲:2001/07/19(木) 02:21 ID:slD3SZUg
>>43
同人誌を売る人達は
「著作物or創作物を公開または販売して対価を得ている人」にあたりませんか?
用氏はそれにはあたらないと議論していたのですが・・・。

45 :名無し行進曲:2001/07/19(木) 03:07 ID:cJdVEN.g
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide にある
>政治家・芸能人・(有罪になった)犯罪者・企業や法人の役員・著作物or創作物
>を公開または販売して対価を得ている人(以下略)
の「芸能人」に用氏は該当すると思います。

46 :9:2001/07/19(木) 04:12 ID:xc/3Z9R6
>>44
指揮をした様子をビデオに録画したものも著作物に当たります。
(著作権法では指揮者も実演家として認められています。)
>>45
芸能人ですか(w

47 :名無し行進曲 :2001/07/19(木) 15:40 ID:x9Lke38o
>>45
笑ったよ。でも芸能人じゃないでしょ。

>>46
>指揮をした様子をビデオに録画したものも著作物に当たります。
>(著作権法では指揮者も実演家として認められています。)

ちょっと無理があるのでは・・・。
著作物は作曲者や編曲者、ビデオ会社のものですよね。
著作権法はよくわからんが、奏のメンバーも公人ということですか?
以前同じようにビデオに出ていた関学の学生も公人?(ノーギャラではないでしょ?)

48 :名無し行進曲:2001/07/20(金) 01:31 ID:m6cOgVzc
「芸能人」というのは冗談ヌキで該当するのでは。
ポピュラー歌手が芸能人なら、クラシックの歌手だって、門外漢から
みれば同じ歌手で芸能人でしょう。クラシックは「高尚」だから違う
という感覚は変。指揮者も同じこと。
>>47
ビデオの場合、「用氏の指導」が見られるビデオということで
販売している訳でしょ。バンドがどこだからで、売れる商品ではない。
用氏が著作権を放棄しているかどうかはしらないが、それはビデオ
会社との契約の問題であって、ビデオで見られる演奏・指導内容は
用氏が著作権を主張できるものではないのか。
バンドのメンバーはギャラをもらっていても著作者ではないでしょう。

49 :9:2001/07/20(金) 23:36 ID:WzSnq68g
吹奏楽板スレッド削除依頼と個人情報削除依頼スレッドで、
削除処理が行われましたが、要氏のスレは削除されませんでした。
ということで、要氏スレの話は終わりにしませんか?

50 :名無し行進曲:2001/07/31(火) 00:27 ID:upslSi2c
吹奏族よ永遠なれ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=suisou&key=978617820
多摩吹奏族の亜癒魔流でーす。何かありますかー
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=suisou&key=996334208

について

http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=984868364&st=183&to=185
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=984868364&st=189&to=190

51 :名無し行進曲:2001/07/31(火) 00:32 ID:upslSi2c
>>50の続き(途中で「書き込む」押してしまた)

という経緯でスレッドが立てられた。

吹奏楽板「吹奏族関連スレッド」削除議論
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sakud&key=996498939

52 :コピペ:2001/07/31(火) 00:48 ID:upslSi2c
吹奏楽板「吹奏族関連スレッド」削除議論

1 名前:元実行委員 投稿日:2001/07/30(月) 22:15 ID:qH3swMTk
「吹奏族よ永遠なれ」と「多摩吹奏族の亜癒魔流でーす。何かありますかー」
上記2スレの削除依頼を出しましたが、スレッドの削除には至りませんでした。
代替措置として問題のレスのみ削除依頼を出していますが、レスのみ削除された
ところでまた同じようなレスが大量に入ってくることは必至と思われます。
特に後者のスレッドは露骨な個人攻撃を目的としていると思われますので
本当に残すべきか、それとも削除すべきか客観的な意見をお聞きしたいと思います。
決してスレッドは残すという断を下された削除人さんを非難するのが目的ではあり
ませんので、削除人さんに対する批判はおやめください。

53 :元実行委員:2001/07/31(火) 00:50 ID:/525NO7A
「吹奏族よ永遠なれ」と「多摩吹奏族の亜癒魔流でーす。何かありますかー」
上記2スレの削除依頼を出しましたが、スレッドの削除には至りませんでした。
代替措置として問題のレスのみ削除依頼を出していますが、レスのみ削除された
ところでまた同じようなレスが大量に入ってくることは必至と思われます。
特に後者のスレッドは露骨な個人攻撃を目的としていると思われますので
本当に残すべきか、それとも削除すべきか客観的な意見をお聞きしたいと思います。
決してスレッドは残すという断を下された削除人さんを非難するのが目的ではあり
ませんので、削除人さんに対する批判はおやめください。(ここまで転載)
ちなみに旧スレは下記
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sakud&key=996498939

54 :参加経験者:2001/07/31(火) 01:11 ID:T8M8LmAg
やってきた。
では、改めて。
ここに、こうして議論の場を設けていただけるのなら、

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=suisou&key=978617820
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=suisou&key=996334208

の2つは、今後無視及び放置がよいのでは?
削除依頼も出ているが、これは削除人の判断を待つしかないだろうし。

ということで、まじめな議論はこちらで行うのが適切なようだな。

55 :名無し行進曲:2001/07/31(火) 01:13 ID:upslSi2c
かぶっちゃったね。余計なことしてゴメソ

で、意見だけど、
前者は普通のレスもあり、スレッド削除対象にはならない。
これを削除するなら、何でも削除対象になってしまう。
後者は削除対象になりうるとは思うが、
削除せずに沈めてスレッド圧縮を待ってももいいのではないか。

56 :名無し行進曲:2001/07/31(火) 01:28 ID:upslSi2c
>特定人物に対する中傷、プライバシー公開
これは個人情報削除依頼スレッドに行った方がいい。
ただし、レス削除で。スレッド削除では却下される。

吹奏族の新スレを立てるなら、その1に
個人の誹謗中傷は削除対象である旨、書き添えておけばいいと思う。
(削除ガイドラインの該当部分を引用すれば良い)

部外者(吹奏族未経験者)から言えるのはこのくらい。
では、失礼。

57 :元実行委員:2001/07/31(火) 19:18 ID:UCFAR9qM
ご意見ありがとうございます。
>>54私としてはスレッドの中に個人攻撃を目的としたレスが残り、
その結果として吹奏族に対する偏見を持つ方が多くなることを危惧
したのですが、レス単位の削除依頼はとりあえず出ていますので、
現状では様子を見てみるしかないですね。
>>55確かに個人攻撃レスばかりではありません。有意義な議論の場
としてでなく、発言者の特定が難しい個人攻撃の場となってしまっ
たのは私を含むスレッド住人のモラルの問題です。リスクは残りま
すがやはり放置という手段しかないのでしょうか。
>>56個人情報ということでの削除は、ハンドルネームや伏字、当て
字は該当しないんですよね。削除対象が絞られるのは不本意ですが、
出ているレス削除をそちらにも転記してみます。
新スレの案ですが、守られる保障は無いにしろ、スレッド内ルール
をはっきりさせておくのもあながち無駄ではないですね。
(私案としては、たとえごく一部の吹奏族関係者にしか知りえない
個人の通称、当て字や伏字であろうと故人を対象とした攻撃は行わ
ないよう1に明記しておくなど)
まだ議論の余地はあると思いますので、引き続きご意見お願いします。

58 :57:2001/07/31(火) 19:20 ID:UCFAR9qM
故人−個人

59 :参加経験者:2001/08/08(水) 00:48 ID:XJTGtry2
>>57
先に、
削除依頼を転載したり急かしたりしてるでしょ?
アレって多分逆効果。

で、
ああいう書き込みする奴らは反応するのを待っているんだろうから
いちいち神経質になってたら、面白がってやるかも。
もう、完全に無視、放置がいいんじゃないかとおもうんだけどなぁ。

取りあえず、また。

60 :60:01/11/04 13:48 ID:YBDhXJNU
ローカルルールも出来た事ですし
一旦すべての個別スレを削除出来ませんかね

61 :60じゃないけど:01/11/28 21:02 ID:TZR5giL9
冬厨の季節になったら、きっと既存の個別スレが残っているのをいい事に、
個別スレが乱立するに違いない。
今のうちに既存の個別スレも削除して欲しい。

62 :名無し行進曲:01/12/20 22:22 ID:UM6OzBfu
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1008842987/

の削除依頼が出てるけど、ネタスレは一切禁止にするのかしら?
これくらいの遊びは認めてほしいな。

63 :名無し行進曲:01/12/20 22:24 ID:UM6OzBfu
追記。ネタ雑談を禁止するローカルルールはないようですけど・・・。

64 :名無し行進曲:01/12/21 00:33 ID:c4vOkGia
雑談スレなら別にある。
吹奏の雑談をするなら重複スレ。
ネタ雑談をやりたいならラウンジで板違い。
わざわざ「吹奏板」で「ネタ雑談」をする必然性がない。

65 :削除屋三太郎 ★:02/01/04 00:52 ID:???
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/saku/1006670089/101-106n
に対してのご返事です。

ある意味、誤解を恐れずに書きますが、
継続スレを立てる時には、なるべく分かりやすく、
かつ、立て方についても多少配慮した方が、
板の住人の方に対しても親切なのかな、と思いましたです。。。

66 :名無し行進曲 :02/01/04 01:27 ID:awe/zzyq
2分違いで似たようなスレが立ちました。以下コピペ

・オーケストラ編曲モノ総合スレ
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1010073174/
1 :徹底放置 :02/01/04 00:52 ID:7awbJWEJ
ショスタコスレすら立てさせてくれんようなので立てるぞ。
あとは頼むぜ誘導屋ども。厨房どもをどんどん連れて来い。
俺か?編曲モノは嫌いです。
とりあえず糞スレ確定だ。あとは頼んだぞ>>2

もうひとつは

・オーケストラ作品編曲(トランス)モノ総合スッドレ
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1010073251/
1 :名無し行進曲 :02/01/04 00:54 ID:fDKwpIsm
お題の通り、桶作品の総合スレです。ご自由にお使い
いただければと思いますが、編曲かトランスか論争、
あるいは桶モノを水槽でやることの意義などはそれ専用
のスレをご使用いただく存じます。
1としての希望はリア厨の多い水槽板の中で、クラシック
音楽の基礎教育および啓発になれば幸いと思っております。
その楽曲の背景とかアナリーゼとかね。クラ板でやれ!
というご意見もありましょうが、水槽厨房のためのクラシ
ック入門スレとお考えいただき、ご容赦下さい。

立て方を考慮すれば後者の方が気持ちよく意見も出ましょうが
先に前者が煽り覚悟で立てています。
まったくの重複と思うのですが、いかがでしょう?

個人的には後者を継続してほしいような…

67 :名無し行進曲:02/01/04 03:54 ID:XAe6YJ+U
>>65
三太朗 さま、お返事有り難うございました。
おっしゃる意味はよくわかります。
いろいろと有り難うございました。

68 :名無し行進曲:02/01/04 11:43 ID:PGk1/6Af
>>66
後者は、別スレに発展的統合をしましたので、
削除で構わないと思います。
(1さんも了承ずみ)

詳しくは吹奏楽板の統廃合スレで。

69 :悩める名無し行進曲:02/02/01 21:53 ID:JD1Ho2x3
厨房なスレが数多く立ち、さらに大人の厨房が
見事なマジレスをして、見るも無惨な荒れ方・放置を受けているのを
見て、でも削除依頼をすればもうログが長く伸びており
削除されないのをいいことにまた厨房がカラアゲするなど
こういうのはdat落ちするのを首を長くして待つしかないんでしょうか。
明らかに板違いのものや、単発のものが意味のないログで
埋め尽くされているのに…

70 :(●´ー`●):02/02/02 00:25 ID:vlvXrZ9w
>>69
板違いなどでレスが多いのは、移転で対処できると思う。

スレの統廃合をしませんか?
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1001581612/
こちらのスレでもそういう話題が出ているから、是非お立ち寄りを。

71 :名無し行進曲 :02/02/20 12:50 ID:pLIVmzBK
茨城県スレが荒らされているようですが
荒らした本人がPart2を立てました。
これは削除依頼すべきでしょうか?
Part1も最後の方のレスはすべてこの人の、スレと関係しない
レスでつぶされていたようですが…。

72 : ◆ITGdkEc6 :02/03/07 12:52 ID:Wf+PJM+H
スレの統廃合をしませんか?
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1001581612/

削除人のみなさま、↑で語られていることをぜひご覧ください。
削除されない移転もされないスレストかからない。
ここが活用されない代わりに上記のスレで議論されています。

73 :名無し行進曲:02/04/08 18:51 ID:Zy3DImZ3
>>>>>IDテストはここでやれ@水槽板<<<<<
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/998824185/
楽器名のIDがでるまで続けるスレ
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1016773219/

いったいどこがどう「重複でない」と言えるのか、
納得のいく説明を求む。

74 :名無しさん:02/04/08 23:19 ID:pkq7Crb/
>>73
私の見解(削除人の判断及び両スレッドが立った時勢を踏まえて)

IDテストスレは、当時強制的にIDがつくことにより自作自演や
誹謗中傷などをする人間を戒める(実際の効果は知らないが)
または特定することを「避ける」べく自分のIDを確認するもの、という認識。
IDが同じなのにあちこちで荒らして厨房呼ばわりされるのを避ける、ような。
これに対し、楽器名IDスレはただひたすら楽器の名前を出すのが主旨。
さすがにvrassと出るまでスレは楽器名IDスレと重複だと思う。

重複だと言われれば確かにその通りなのだけど、1の主旨は異なっているかと。
あくまでも憶測です、削除人さんは別の解釈かもしれませんし。
私は「どっちでも」派ですが。興味なしなので。

75 :名無し:02/04/08 23:21 ID:iMGEXULY
>73
目的が違う。
IDテスト〜スレは、他スレに書き込む前にIDを確認するスレ
楽器名のID〜スレは、IDに楽器名を出すスレ

76 :名無し行進曲:02/04/09 00:02 ID:8ewBJNm4
結局どちらのスレでも目的は「IDを出すこと」でしょ。
同じだと思うが。

77 :+:02/04/09 00:15 ID:zM/WnpSp
IDなんて飾りですよ

78 :名無し行進曲:02/04/14 12:14 ID:y6hiJL0H
今さらって感じだけど
この2つのスレは単なる中傷スレにしか見えないんだけど
皆さんはどう思いますか?
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/998586179/l50
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/994214861/l50

79 : :02/04/14 19:01 ID:TOWbhOWQ
>78
スレッド自体は問題ないのでは?
削除対象があるとしたら、レスのみかと。

80 : :02/04/17 12:14 ID:s0jh7jsC
>79
そうすね

81 :名無し:02/04/25 21:41 ID:PiM5RVot
最近、削除屋さんこないね。
スレ削除、ものすごくたまってる。
長期未処理報告もされてたし。


82 : :02/05/02 18:08 ID:nZGaV52E
せかすわけではないのだけど
削除トライ★様が出現しスレ削除した最終日3月25日。
その前は3月15日。スレストのスキルを持っている人が
少ないという話なのでこれからも個別スレで残ってしまうものがあるかも。
無理矢理レス伸ばして削除させない、という輩も多いようですし。
もうそろそろ長期未処理のスレ削除依頼に応えてほしいです...

83 :  :02/05/02 18:10 ID:nZGaV52E
あと、福岡スレはどうしたらいいと思います?
立て合いになってしまっているので和解してほしいと思いますです...

84 :名無し野ウィンド:02/05/04 10:21 ID:5aixmRqt
>>82
現実問題として、全然削除人さんが足りていない(特にスレ削除権を持つ削除人)
そうなので、仕方がないと思われ。

削除の優先度は「個人情報晒しageレス」が最優先のため、どうしてもローカル
ルール違反のスレ・荒らしへの対応は後回しになってしまいます。

削除人さんが来るのを君も私も首をなが〜くして待ちましょう。


そんなことより、漏れが水葬板より足繁く通っている板なんて、削除人が来たの
ほとんど見たことがないYO!

85 :2bgOlyuM:02/05/18 17:26 ID:vG7V9MT4
とりあえずage

86 :名無しさん:02/05/19 00:43 ID:SMWvCDJ/
―兼田敏氏死去―
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1021659636/

の、>>62へ。

その言い方では単なる書き捨てだ。
あなたがそう書きこむことによって、
ローカルルールが事実上無力化していく危険性があることに
気がつきませんか?

兼田敏氏のご冥福をお祈りすることには論を待たないが、
それを免罪符としてローカルルールを軽んじるような発言をすることは
いかがなものか。

87 :名無し行進曲:02/05/19 00:52 ID:zqE8qTvH
>>86
同意。
擁護派の言い分をみると、どれも「故人」とか「追悼」という言葉を盾にするばかりで、
ルールについての客観的な考え方が見られない。

88 :名無し:02/05/19 00:59 ID:Dv63lsT0
>86
他板の人にも分かるように、
ローカルルールのどの部分に抵触するかを書いていただけませんか?

89 :名無し行進曲:02/05/19 01:09 ID:Jj9wdxWw
>>86
62ではないが、一言。

そもそも、兼田スレでの自治厨の書きこみはローカルルールに則ったものなの
だろうか?現時点では、追悼スレ以外に兼田スレは無いし、自作品が多数出版・
録音されている兼田氏は個別スレを立てるだけの要件を満たしている。

自治厨どもによれば、このスレが

6. 話題を極端に限定。

に抵触するということらしいのだが、追悼スレに多様なレスがついて、作曲家
に様々な方面から光が当るような場合があることを忘れてはいけない。クラ板
の松平頼則スレや、佐藤敏直スレ、朝比奈スレ、その他諸々を参照すれば、追
悼スレで、通常のスレ以上に真摯で実り多い議論が交わされているのを目の当
たりに出来るはず。追悼スレ=話題を極端に限定というコンセンサスがあると
も思えない。特に、兼田氏の場合は故・日フィルホルン吹き氏とも違って検証
することが可能な譜面、音源等が多くの人にアクセス可能なところにあるのだ
から。

62氏にしてもローカルルールを軽んじているわけでは無いだろう。むしろ、ロ
ーカルルールを無効化していくのは、ルールから恣意的な結論を引き出し、場
の雰囲気も読めないような書き込みを繰り返す人々の書き込みであるに違いな
い。

90 :名無し行進曲:02/05/19 01:19 ID:6Xc7OQeU
>追悼スレに多様なレスがついて、作曲家
>に様々な方面から光が当るような場合があることを忘れてはいけない。

それは結果論。
今回のスレの目的はタイトルや1の文面から察するにあくまでも「訃報スレ」でしょ。

91 :名無し行進曲:02/05/19 01:25 ID:Jj9wdxWw
>>90
1の文面がスレの可能性を全規定するわけじゃないでしょ?

92 :名無し行進曲:02/05/19 01:38 ID:3L4ykVv5
>>91
だからタイトルと文面。

93 :名無し行進曲:02/05/19 01:47 ID:Jj9wdxWw
>>92
クラ板行って、松平追悼スレでも読んできてはいかが?


94 :名無し行進曲:02/05/19 02:10 ID:aO6uBDww
クラ板の訃報スレ見て分かる通り、亡くなったことをきっかけに
個人の業績、その想い出など話がいつも広がる。
たまたま広がったなら「結果論」だろうけど、いつも広がる。
話とはそうやって続いて行くのが普通でしょ。

逆に訊くけど、話が広がらない訃報スレってどんなの?
ものすごく無名な人ならダメだけど、兼田敏ですよ、今回は。
無名な人の訃報に対する「話が広がらないからダメだ」という心配を
なんで兼田敏に対してしなくちゃいけないの?

「兼田敏」という名前がAとかBとかの記号と同じに見えてるの?
もう悲しくて悲しくて。

95 :名無し行進曲:02/05/19 02:25 ID:qXfWVLxi
>>94
有名無名はルールとは無関係でしょ。
それは「常総は有名だから個別スレ立ててもいいんだ!」
と言っている厨房と同じ。

96 :名無し行進曲:02/05/19 02:29 ID:aO6uBDww
違う違う、話がずれてる。
兼田敏はプロ作曲家で、有名人だから個別スレはもちろんOK、
話題も大きく広がることが予想されるから、「訃報スレ」だからといって
話題が限定されるとは考えられない、ということ。

97 :名無し行進曲:02/05/19 02:51 ID:aO6uBDww
やはり兼田敏を知らない人がスレに反対して
自分の考える自治を推し進めようとしてるのだろうか。

それならいくら
「兼田敏は有名な人ですから話題性はありますし、
訃報の文字を入れることでより多くの人が興味を持って
想い出話などを提供しますよ」と言っても
「知らないから話題が広がると思えません」
という反応しか返ってこないかもしれない。

知らない人に説得するのはほとんど無理だ。どうすればいい?

98 :名無し行進曲:02/05/19 03:10 ID:Jj9wdxWw
> 「常総は有名だから個別スレ立ててもいいんだ!」

これは、ローカルルールに禁止事項として明確にされていることでしょ。
兼田追悼スレ問題と同一視出来ることでは無い。

兼田スレについては、

6. 話題を極端に限定。

という点に抵触しなければお咎め無しのはずだが。で、今回の場合に関し
ては、ああいうタイトル、書き出しで始めても「話題を極端に限定」には
至らないだろう、という見方を示しているわけ。クラ板等での過去の追悼
スレのあり方を参考にしてね。

追悼スレ=話題を限定、なんてコンセンサス(判例と言い換えても良いか
な)があるわけじゃないでしょ?

これが

> 「常総は有名だから個別スレ立ててもいいんだ!」

と同じに感じられるような方とは議論にはならない。正直言って呆れてい
る。ルールがあってもそれを運用するには高度な知性と判断力が必要。せ
っかくのルールを上手に運営するために吹奏板で「司法試験」でもやった
らどう?

99 :三番蔵 ◆3rdCL4Ks :02/05/19 23:06 ID:65evi379
他地方在住の人間にとってはウザイだけの県別スレや、内輪ネタや叩きに終始する個別団体
スレなんかと比べて、遙かに普遍性がある話題と漏れは思いますが。
というか、そもそも2chでは地域限定スレは禁止されているのですが?
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
削除ガイドライン
 4.投稿目的による削除対象
  地域地方関係
   地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いものは、まちBBSのほうでお願
   いします。2ちゃんねる内では削除対象になります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
漏れも水葬板自治厨の一人ですが、ルールというものは杓子定規で運用するようなもので
はなく、その時の状況やスレが立った理由、場の雰囲気に応じて運用するべきではないで
しょうか。
実際に追悼スレでも、個別ルール厳守派よりもスレ存続容認派の方が多いようですし。


さてここで一つ問題。
「悪法も法なり」という言葉がありますが、はたして悪法は守るべき法なのでしょうか?
みなさんの見解をお聞かせください。

100 :兼田スレの1:02/05/19 23:09 ID:+/lBzxhX
皆さんにある意味で大変なご迷惑をおかけしている1でございます。

スレタイに関しては多少問題があったといえるかもしれません。
立ててから今まで、兼田スレ及びここで多くの意見を見ましたが、
スレタイを「死去」ということに限定したのは良くなかった気もします。
本音を言うと、その時は「亡くなった事実」を伝えようとする気持ちのほうが
強かったためにあのようなタイトルをつけてしまいましたが、それでは
議論されているように「話題を極端に限定」に抵触すると受け取られて当然でした。
非常に申し訳なく思っております。

内容に関しては、兼田氏の残した数多くの作品、氏が吹奏楽界に与えた影響、
それにそれだけの功績をあげた氏のスレがなかったことなどを考え、
これをきっかけに兼田氏について語っていければ、との考えはありました。
つまり、方向性は兼田氏について語るスレにしていきたかったのです。

決して安易に立てたつもりだけはありません。
この点はご理解いただきたいと思います。

今後のこのスレの存亡については、私自身が「スレタイはまずかったかも」
という認識でいるので削除されても文句は言えないでしょう。
その判断に関しては削除人さんに任せようと思います。
ですが、その場合でもぜひ「兼田スレ」は用意してほしいと思います。
結局のところは、「兼田氏についてもう一度いろいろ振り返る場」を目指した
スレでしたので、私の立てたスレが消えてもそういう内容のスレがあってくれれば
私個人としても納得できますから。

とにかく、数多くの皆様にご迷惑をおかけいたしました。
誠に申し訳ありませんでした。

101 :名無し行進曲:02/05/20 01:10 ID:lK+fzPME
>>100
そんな気弱でどーする。

「死去」というタイトルだからニュース性もあり、人も集まるんでしょうが。
堂々と正当性を主張していいのですよ。

本人が亡くなるという大きな出来事があったのに「兼田敏を語ろう」ではかえって不自然過ぎる。
亡くなったことも分からないし、なぜこのスレが立ったかも分からない。

102 :名無し行進曲:02/05/20 01:31 ID:OgTu8SaR
>>101
その通り。
「死去」がスレタイに入っているから、たまたま吹奏板に来たような人もスレに
書き込みをしてくれるというもの。

それに、この兼田スレは、1氏の意図を越えたところで、立派に議論の場として
機能し始めている。もはや、1氏がどう考えようとスレの削除は不自然というこ
とになるだろう。

103 :名無し行進曲:02/05/20 02:19 ID:sE0hg/uh
>>86>>87>>95
とかってネオ麦茶事件以降の(以下略

104 :ぴーひゃらスレの811:02/06/03 01:54 ID:nQVsb0z/
このスレについて。何で削除依頼が出てるのかヲレには
全く分からん。

「感動した!涙の最高のコラール曲」
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1022938795/l50

「あなたの泣ける曲を教えて!!! 」
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1010837644/
に誘導されてたけど、コラールをメインで語ろうとする
スレがなんでこんなとこに誘導されるのさ?

涙=泣けるつながりで似たような単語使ってるってのが違反
なの?恣意的なものを感じるけど。

105 :名無し行進曲:02/06/03 10:18 ID:fI3XocNG
>>104
『コラール』が『曲』で括られる事で、何か不都合があるの?

削除依頼を出されても、削除人さんが有効と考えれば削除はされない。
じきにネタが尽きて沈むくらいなら、初めから無い方がまし。
まず、最近活発な『一般バンドスレ』のように活発にレスが付くよう
1が責任を持つべきだろう。

感情論だけで「恣意的なものを感じる」前に、そこを考えたら?

106 :ぴーひゃらスレの811:02/06/03 13:31 ID:/WDAF0eU
感情的になってるというよか、理屈に合わないから
納得いかないのです。

>『コラール』が『曲』で括られる事で、何か不都合があるの?

じゃあ、「あなたの泣ける行進曲は?」とか「あなたの泣けるファン
ファーレ」はとかいうタイトルが仮にあったとすると、それは違反
なのですな?部分集合=全体集合とみなすと。。。

>「一般バンドの苦悩」

このスレの1さんが積極的に関わってるという根拠は?
もっかいパート1のログ読んでみなよ。


107 :ぴーひゃらスレの811:02/06/03 13:37 ID:/WDAF0eU
まあ、なんですな。

盛り上げられるかどうかは分かりませんが、
水槽の大事な要素扱ってるスレと思います
から、今後も関わってみようかと。



108 :悩める名無しさん:02/06/03 23:52 ID:UIWlubpo
>>104
正直、この誘導は部分賛成。
泣ける曲でひとくくりでも問題ないかと。
なんか、吹奏でコラールってあまり理解されてないと思うんよ。
 >和音が綺麗な曲やゆったりとした流れのいい曲だったらOKです。
という1の文章からは、誘導先は十分適当ですよ。

いや別にだから重複かと言われればそうでもないし、とも思うし。
あくまでコラール部分、何でもイイからっていう1が言うのなら。

実際、ファンファーレや行進曲は『泣ける』に限らずスレがもうあるから重複でしょうけど。
なお、スレの1が活躍しているのは「吹奏楽の名演奏」脱帽。
一般バンドの苦悩スレは1以外のコテハンがかなり盛り上げているのでヨイかと。

109 :sage:02/06/10 09:30 ID:4329+vXt
>108
> 一般バンドの苦悩スレは1以外のコテハンがかなり盛り上げているのでヨイかと。
コテハン叩き出現。コテハン達は逃げマスタ。

110 :108:02/06/11 00:58 ID:M/G5xipj
>>109
1週間後にレスする内容か?

111 :名無し行進曲:02/06/11 11:24 ID:YHTakiR+
なんで今ごろ削除依頼が出てるの?重複ってどことよ。

【神】トランペット質問コーナー第3部【馬鹿ども】
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1018010611/


112 :悩める名無しさん:02/06/11 15:34 ID:9UjgzH1T
>>111
誘導先と間違えたようです。削除依頼し直されてました。

あと、最近依頼の重複傾向が見られます。
削除依頼に自信のない方はほかにまかせましょう。


113 :名無し行進曲:02/06/14 08:46 ID:DUYMwzWf
あにょー、ABCNですけど、何かありましゅか-?
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1019742211/

このスレも単なる中傷スレにしか見えないのに、なぜ削除されないのでしょうか?
削除依頼も何度となく出ているというのに…。

114 :名無し行進曲:02/06/14 09:21 ID:VtpXqY+5
削除人急かして嫌われたんじゃないの?


115 : :02/06/14 23:42 ID:T3VeOk9Y
>113
「ABCN」が何か分かりません。その辺りを説明したほうがいいでしょう。
コテハンならコテハンスレとして削除されるかもしれません。

ちなみに、削除対象外なら何度出しても削除されません。

116 : :02/06/15 02:14 ID:Hjssy8h/
>>115
コテハン、というよりはもじりですね。
個人を特定できていません(わかってるんですけどね)
プロでも何でもない、タダの人なのですが
>>114のとおりだと思われます。
ただ削除人サンはABCNがプロかそれ以外か判別できず、残しました。

117 :名無し行進曲:02/06/16 00:28 ID:amGNZLGg
吹奏楽部でのあなたの思い出を語るスレ
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1023948517/

重複ということで削除依頼出てますが、どこと重複するのでしょうか?

それと、
///僕らが吹奏楽を始めたキッカケ///
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1024151792/l50
の誘導先が上記スレになってるのですが、誘導先として
疑問が残ります。両方とも削除されてしまったら、どこで話すの?

118 :名無し行進曲:02/06/16 01:43 ID:fi44elGM
>>117
禿同!
2つとも根本的に考えると別物では?


119 :   :02/06/22 02:24 ID:NtLG5ap6
コピペ荒らしの削除依頼が目立ちます。
過去に削除された経緯はほとんどありません。
スレッドが伸びてしまうとコピペに荒らされたルール違反スレも削除されないし
(スレストスキルを持っている削除屋さんが少ないのでしょうが)
この辺は削除屋さんの見解が欲しいところです。

120 :nan:02/06/22 16:56 ID:hTKzmO36
sage

121 : :02/06/23 00:26 ID:A/1w5e9/
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1020870676/170
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/984867992/217

削除依頼に対する注意を削除議論板でしても
依頼者はほとんど見ることがないだろう。
削除依頼関する議論と注意・勧告は別だと思うのだが。
「議論スレにこう書いたので読め」と言わない限り
依頼初心者は増えるばかりだ。

だいたい、どちらもここに来ていないではないか。


122 : :02/07/04 14:00 ID:kOTzxxRW
122 名前:  投稿日:02/06/25 18:42 ID:27NEtO/S
削除依頼板より抜粋
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1020870676/l50

179 :名無し行進曲 :02/06/24 01:24 ID:2LGRJR3j
【硬派】モートングールドスレ【凱旋】
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1024844731/179

これについて、削除依頼対象外と思われます。
理由が主観的であることと、
http://mailer.fsu.edu/~ataniguc/disc/gould_fanffree.html
このHPから吹奏楽作曲家と判断できるであろうと思われるのですが
いかがでしょうか。

123 :名無し行進曲:02/07/06 01:20 ID:gjVNh9F6
吹奏楽板『スレッド専用』削除依頼PART3
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1025456371/

の7番目のレス、ローカルルールの「6.話題を極端に限定」に抵触するものとして、
>>122を含む、5つのスレッドに削除依頼が出ているが、すべて削除対象外である
と思われる。

おふらんすに萌えるスレ
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1004876978/

英国音楽総合スレ
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1014445282/

♪楽曲質問総合スレッド♪
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1025102552/

管楽器☆弦楽器
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1024401533/

【硬派】モートングールドスレ【凱旋】
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1024844731/

124 :名無し行進曲:02/07/06 01:23 ID:gjVNh9F6
・いずれも、吹奏楽に関連したスレであり、真面目な情報交換が行われている。
・最初の3スレは一種の総合スレであり、話題が分散することを目的としている。

このようなスレッドに削除依頼を出すとは
言いがかりにも等しいように思われるが、いかがか?

125 :名無し行進曲:02/07/06 04:37 ID:pnuNuXOY
いいがかり。または揚げ足どりでしょ?単に。
最近よく分かんない誘導とか削除依頼多いよね。
するためにする削除依頼だったら放置の方マシ。

126 :名無しさん:02/07/11 21:29 ID:FrpP+vXy
最近は自治厨を偽ったヤシが削除依頼をすることがあり、
それが>>123-124のようなことになってしまう。
ただ、削除人サンもヴァカじゃないので、内容をよく理解し
流すケースが多い。

ま、ローカルルールも無視するような厨が依頼のルールも読まず
やってしまうんだろう。

127 :名無し行進曲:02/07/11 21:51 ID:fvkqCP6z
確信犯のヤツもいればマジ依頼のヤツもいる
と思うよ。

128 :名無し行進曲:02/07/12 17:48 ID:1UQDK4Ir
マジ依頼の場合こそ、きちんとした文面
わかりやすい削除対象のものを依頼されたし。
判断に迷う場合はここやローカルルール相談所スレで
議論してからにしたいと思うのだけど、どうだろう。

129 : :02/07/12 23:26 ID:3ouTksz8
>128
板の自治スレで提案してみればいいのでは?

130 :名無し行進曲:02/07/14 02:46 ID:HeNLIqIt
そうしたら、削除議論版でやれって自治厨に
怒られたことあったぞ。

131 : :02/07/14 16:33 ID:ZSvWSSih
>130
「自治厨」に指示されたら、そのとおりに動くんですか?

板の自治に関することは、板でやっても問題ないでしょう。
別にここでも構いませんが、見ている人は少ないと思います。

132 :128:02/07/15 00:34 ID:YK/tVcXY
130ではありませんので念のため。

今向こうでは部門スレをどうするか議論中。
削除依頼の件ももう少し落ち着いたら出そうかと思う今日この頃。



133 : :02/07/19 18:24 HOST:SODfi-01p1-221.ppp11.odn.ad.jp
皆様は吹奏族関連のスレ、どう思われますか。
何度も何度も削除依頼されては空しく流され、
それでも何度も何度も依頼されていますが。
なお該当スレはこちらです。

あにょー、ABCNですけど、何かありましゅか-?
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1019742211/
〜〜〜〜〜吹奏族よ永遠なれ@第3楽章〜〜〜〜〜
http://music.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1020429836/





51 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)